AMD Athlon II X4 630, 2800 MHz 跟 Core I5-3470 四核 3.2GHz(Turbo 3.6GHZ)/HD2500 比較

請問一下兩款CPU速度比較

1. QuadCore AMD Athlon II X4 630, 2800 MHz (14 x 200)

2. Core I5-3470 四核 3.2GHz(Turbo 3.6GHZ)/HD2500


一個是2.8GHz,一個是3.2GHz,兩顆都是四核心。

應該是Intel的比較快,但速度上會非常明顯的差很多嗎?

Inetl的CPU裡面有HD2500是顯卡的功能對吧?

那如果主機板上就有內顯了,CPU的顯示功能只是用於加強功能嗎?

謝囉~


i5快超多,大概兩倍效能吧

主機板沒內顯了,早就移到cpu上了
目前新CPU效能過剩,使用起來感受不到差異

但是跑分的話英呆爾會很強

A社與I社內建顯示效能相當於低階顯卡,屬於附加功能


潛水中
光看價位以前我會認為不用比.............

現在我會針對軟體來區分............

你會用啥麼軟體在這2顆cpu上跑......

我的是


在某一個遊戲軟體上是輸給amd的..............在那一瞬間我呆了....

現在我都會說壞壞馬也有一步踢.....不會全拿的

zboo wrote:
請問一下兩款CPU速...(恕刪)
i5 快很多...

但也貴不少啊
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
ponjiayulady wrote:
i5快超多,大概兩倍...(恕刪)

唬爛太大了吧...哪裡強兩倍??,是一倍都沒有

不要跟我們說網路會快兩倍
http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=363

(有些越大越好有些越小越好,用2400比全勝,3470會差更多。)

很多項目可以贏到200%以上,基本上定位不同根本不需要比,比一比I粉會自爽,A粉會說只有跑分怎樣怎樣的樓就歪掉了,哪邊的需求就買到多貴的CPU,基本上5000以上都是選INTEL的了,5000以下的要看各自的需求,再去挑AMD或INTEL。

散彈槍 wrote:
http://www...(恕刪)


樓上這個明瞭清楚, 給你個大讚!!

散彈槍 wrote:
http://www...(恕刪)

大大你數學有嚴重問題,兩倍是*3前頭不算,瞭解沒?

而且只有幾個項目強一倍出而已
約I5 2分之1效能
APU 不到兩千 同時脈又比630強
效能是I的50~65%
價格是I的25~30%
比你630省電 低溫
不過CPU對一般使用者效能過剩 APU即可641 651 即可戰地風雲3 1080P+特效全開
(不知道可以看YOUTUBE影片用1080P看)
真的要很要求畫質1080P特效全開 顯卡也要很好
顯卡真的很好的也不推薦I3雙合

多一倍=100%
2倍=200%
3倍 300%
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!