討論的結果,讓我改了又改。
持續更新好電腦...。

這樣應該好一些了...

正好最近要幫人搭一台萬元電腦,問問各位的意見如何...。
金額也不要壓的太死,但也不要上限又上限。定個10,000 + 1,000(MAX)好了


處理器:AMD X4-641 四核心 2.8GHz 無內建顯示(B0版), $1800
主機板:華碩 F1A55-M, (原價屋沒有,要找) $2100
記憶體:創見JETRAM DDR3 4G-1600單支460*2 $920
硬碟:Toshiba 500G 32M/7200轉, $1740
顯示卡:撼訊 AX7750 1GBD5-DH/1G DDR5/17cm, $2790
機殼 :小金剛 + 全漢 350W電源      $1490

這樣10,840,超值= =+


I社也來一台:

處理器:G840                  $1999
主機板:華擎 H71M-DG3                       $1490    
記憶體:UMAX DDR3 4G-1333 *2                    $ 798
硬碟 :Toshiba 500G 32M/7200轉 $1740
顯示卡:微星 R7750 Power Edition 1GD5/OC $3390
機殼 :小金剛 + 全漢 350W電源      $1490

總計:10,807
缺點,無U3,雙核,但顯卡稍強。

兩台都夠吃了...。




我雖然會超頻但是我一定不會幫我友人超頻的,夜長夢多。


順便把單子給各位參考參考。不吝指教。


多一台新單,A55晶片組真的省很多。
反正是家用機也不用SSD用不到SATA3,陷入自組電腦的慣性思維了。
自組電腦都會比較要求升級性...。


雖然我電腦還是I社775 雙核王者E8400。
對I社還是有心理作用的存在。


親戚前陣子組了台9K的電腦(AMD 4核心)
不知道為什麼用起來就是軟軟柔柔的感覺,不俐落。(心理作用吧我想)

應該是心理作用吧?誰來告訴我?



新增:
F1A55-M音效晶片是VIA的,聽說災情嚴重,是否還是換LX好些...?




玩楓之谷?
我曾幫人家組一台
用x4 640
然後用內顯跟一塊hd 4350 交火
ram是8g
那個人說可以8開不lag


所以我想
cpu部份應該要四核才行
因為要多開
i家雙核可能不行
要用g840不如省錢拿g550就好
g550就跟g620差不多效能了
g840跟g620效能差距不大
把這幾百拿去衝其他硬體比較實在

萬元機也不用搞什麼u3s6了
機械式硬碟連sata2頻寬都餵不飽了
萬元機搞一顆ssd 你其他部分全部都要cd掉

7750不要買閹割卡.. 買gddr"5"的

x4的話 買638或641就夠了
651k只是不鎖倍頻 可以無腦超頻
638和641一樣可以超外頻
反正一代超頻極限都差不多3.3-3.5g左右
就算k板超倍頻也超不高
不超的話 651.641.638用起來也無感

a10 i5-i3之間??
太抬舉了
a10說穿就是fx-4xxx配上5570等級的內顯
apu的內顯很吃記憶體效能
要發揮內顯效能 記憶體一定要投資
ddr3 1600mhz+ 配雙通道是必須的
不過最強內顯一樣不如自家6670

怎麼看很多人嫌6670太低階 只能文書..
結果一顆必須搭配高頻記憶體跑雙通還比6670弱的內顯會大推阿= =

ddr3 1333-1600差異 使用上無感
只是記憶體很便宜
就算cpu內建的mc上不了1600mhz 會降頻跑也沒差 因為價格差不多阿
有差的就apu的內顯吧 較吃記憶體效能
i家的比較沒差 看哪家較便宜且對使用者換貨維修方便吧

你配個有前置u3的mb 結果case沒有前置u3.. 是要以後給他自己去買擴充套件嗎?
http://www.coolpc.com.tw/tmp/1349577565745785.htm
CPU:X4-740 $2200
b122 wrote:
要用g840不如省錢...(恕刪)

你確定SATA2 和 SATA3只有頻寬大小的改變?
與其組G550 那還不如組641
真是豁然開朗。


換個晶片組A55 + FM2無內顯看看價格怎麼拼好了...。

SATA2跟SATA3不是只有傳輸量改變嗎?


X4-740也是無內顯版本,應該不會像有內顯的A10一樣悲劇吧?
(內顯提升,其他效能下降)

應該可以專心當個CPU,但沒有評測...是否會如FM1的X4無內顯CPU一樣悍...

嗯...有點危險的感覺,有相關測試可以看看的嗎?

hogan0804 wrote:
你確定SATA2 和...(恕刪)


機械硬碟的話 網路都有很多文章可看了
裝在sata2與sata3主機板介面上 效能差距幾乎是可以忽略的

3.2g(tb3.7g)基於bulldozer架構改良的x4 740
應該是弱於x4 638-641(如果不超的話) 638-641接近x4 640效能(因為L2加大)

好處上是fm2 以後有升級性? 比較有未來性
fm1是攻頂打死了

如果不oc a4-740效能估計就跟fx-4100沒oc差不多吧或稍弱於4100
因為沒L3
b122 wrote:
機械硬碟的話 網路都...(恕刪)


X4 640不開核不超不是略輸FM1無內顯系列的CPU嗎?

我的解讀是不OC

X4-740=FX4100
X4-740 < X4 638-641

638-641>=? X4-640

應該沒解讀錯吧= =

WolfOfWind wrote:
親戚前陣子組了台9K的電腦(AMD 4核心)
不知道為什麼用起來就是軟軟柔柔的感覺,不俐落。(心理作用吧我想)

應該是心理作用吧?誰來告訴我?


我猜是內顯+傳統硬碟
若是換SSD+GDDR5的顯卡,應該就不會有這樣感覺了....
應該會感覺...堅堅硬硬的,唰一下....XDD
fx4100 同時脈比640還弱
FM1系列的 L2-4MB 多出來的2M 更是可以上打飛龍 因為L3本來就較慢
只是時脈較低
A10時脈高很多 測試小輸A8 但基本上多數都是贏的 只是差距幅度沒有時脈等比增加
FM2-時脈高的FX系列
FX4100...好爛

文章都還沒打完就在那糾正別人 無言
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!