AMD在去年推出了Bulldozer推土機處理器推出一年左右之後，AMD今年在FX系列，再次推出了採用Piledriver打樁機架構的新款處理器。聽到打樁機這個名詞，相信有些網友應該並不陌生，因為在今年十月初的時候，AMD所推出的新一代APU產品Trinity處理器亦同樣是採用打樁機的架構設計。
這次新款的FX處理器所採用的則是打樁機的架構設計。
AMD這次的打樁機架構仍然是採用32奈米製程，並同樣也是採用模組化的概念設計，而且在每一個模組中，主要包含了兩顆處理核心、兩個Int scheduler(Integer scheduler整數運算調度單元)、一個共享的FP scheduler (Floating Point scheduler浮點運算調度單元)以及L2快取記憶體。雖然這次的打樁機還是承襲了之前推土機的架構設計，但透過佈線的改良以及部分規格的優化，也讓這次的打樁機在效能與耗電量表現比起上一代的推土機改進了不少。或許也因為架構並沒有太大的變化，所以這次新款的FX處理封裝一樣也是維持AM3+的腳位，因此也同樣能夠搭配AMD 9系列的主機板來使用。
打樁機雖然在架構上並沒有太大的變化，但內部的佈線以及規格的優化，也讓這次的新款FX處理器的效能與耗電量能夠有所改進。
這次的FX處理器一樣是維持AM3+的腳位設計，並且同樣可以相容於AMD的9系列主機板使用。
這次新款的FX處理器一樣也是分為八核心、六核心以及四核心三個產品線，並且與上一代的FX處理器一樣都是不鎖倍頻的設計。而先行上市的新款FX處理器則會有八核心的FX-8350和FX-8320、六核心的FX-6300以及四核心的FX-4300等四款FX處理器產品。這四款處理器除了核心數量不同以及預設時脈的差異之外，在L2與L3快取記憶體規格上，兩款八核心處理器則是具備了8MB的L2以及8MB的快取記憶體。而六核心的FX-6300因為少了一組Piledriver打樁機模組，所以L2快取記憶體則為6MB，至於L3快取記憶體則與八核心產品一樣是維持為8MB。至於FX-4300的L2和L3快取記憶體則同樣都具備了4MB的容量。
四款打樁機架構的FX處理器規格比較圖。
=================================================================================
實際測試
那麼接著就來看一下這次新款FX處理器的實際效能表現吧！這次小編所拿到的FX-8350處理器則是這幾款FX處理器中最高階的一款，其預設的運作時脈已經達到4.0GHz，並且透過AMD的Turbo Core技術最高則可自動超頻至4.2GHz。由於新款的FX處理器同樣也是不鎖倍頻的設計，所以也將FX-8350處理器的運作時脈稍微超頻至5GHz，來看一下效能表現。而除了FX-8350之外，還拿了上一代推出機的FX-8150以及目前價格帶相近的Intel Core i5-3470處理器來一起進行比較，讓網友們可以做個參考。另外，而為了避免圖片過多，小編已經先將各項數據彙整成圖表，若是網友們有需要實際的測試截圖，則可從連結打包下載。
測試之前還有一點要說明一下的就是，這次使用的記憶體雖然是DDR3-2400時脈的規格，不過為了做個基準以及測試的穩定性，所以三款處理器在測試的時候，都是記憶體的運作時脈調整到DDR3-1866來進行測試。
下列清單是這次測試所使用的平台零組件：
處理器：AMD FX-8350、AMD FX-8150、Intel Core i5-3470
主機坂：華碩 SABERTOOTH 990FX R2.0、技嘉GA-Z77X-UD5H
硬碟機：ADATA S596 Turbo 64GB固態硬碟
記憶體：G.Skill DDR3-2400 4GBx2(以DDR3-1866運行)
電源供應器：Gigabyte ODIN 1200W
散熱器：AMD FX專用水冷散熱套件
這次搭配FX處理器使用的是華碩SABERTOOTH 990FX R2.0主機板。
=================================================================================
7-zip解壓縮效能測試（支援多核心處理、數字愈大愈好）
字典大小32MB的整體評等測試結果：AMD FX-8150為21000MIPS、AMD FX-8350為23871MIPS、AMD FX-8350@5GHz為28897MIPS、Intel Core i5-3470為15851MIPS。
字典大小64MB的整體評等測試結果：AMD FX-8150為20820MIPS、AMD FX-8350為23500MIPS、AMD FX-8350@5GHz為27666MIPS、Intel Core i5-3470為15695MIPS。
7-Zip測試截圖打包下載
CINEBENCH R11.5處理器項目測試（支援多核心處理、數字愈大愈好）
單核心與多核心效能以及MP比測試結果依序：AMD FX-8150為1.03pts、6.02pts、5.86x；AMD FX-8350為1.1pts、6.84pts、6.20x；AMD FX-8350@5GHz為1.32pts、8.57pts、6.48x；Intel Core i5-3470為1.53pts、5.92pts、3.86x。
Open GL項目結果：AMD FX-8150為66.55fps、AMD FX-8350為70.44fps、AMD FX-8350@5GHz為81.68fps、Intel Core i5-3470為81.04fps。
CINEBENCH 測試截圖打包下載
Nuclearus Multi Core v2.0軟體測試（支援多核心處理、數字愈大愈好）
結果總分依序：AMD FX-8150為18489分、AMD FX-8350為22681分、AMD FX-8350@5GHz為24384分、Intel Core i5-3470為20410分。
Nuclearus Multi Core 測試截圖打包下載
Super Pi軟體測試(僅支援單核心處理、結果數字愈小愈好)
檔案長度1M時的測試結果依序：AMD FX-8150為20.685秒、AMD FX-8350為21.918秒、AMD FX-8350@5GHz為18.361秒、Intel Core i5-3470為10.218秒。
檔案長度4M時的測試結果依序：AMD FX-8150為108.795秒、AMD FX-8350為119.621秒、AMD FX-8350@5GHz為101.026秒、Intel Core i5-3470為52.167秒。
Super Pi測試截圖打包下載
WinRAR 4.20解壓縮效能測試（支援多核心處理、數字愈大愈好）
測試速度結果：AMD FX-8150為7388KB/s、AMD FX-8350為8150KB/s、AMD FX-8350@5GHz為8918KB/s、Intel Core i5-3470為5484KB/s。
WinRAR測試截圖打包下載
wPrime 2.09效能測試(支援多核心處理、結果數字愈小愈好)
檔案長度32M時的測試結果依序：AMD FX-8150為9.516秒、AMD FX-8350為9.171秒、AMD FX-8350@5GHz為7.439秒、Intel Core i5-3470為10.343秒。
檔案長度1024M時的測試結果依序：AMD FX-8150為295.664秒、AMD FX-8350為271.769秒、AMD FX-8350@5GHz為219.871秒、Intel Core i5-3470為325.074秒。
wPrime測試截圖打包下載
系統耗電量測試
當處理器與內建顯示晶片都在待機狀態時，使用AMD FX-8150時的整體耗電量大約為89瓦；使用AMD FX-8350時的整體耗電量大約為87瓦；當AMD FX-8350超頻至5GHz時的整體耗電量大約為86瓦；使用Intel Core i5-3470時的整體耗電量大約為62瓦。
僅有處理器處於滿載的狀態時，使用AMD FX-8150時的整體耗電量大約為218瓦；使用AMD FX-8350時的整體耗電量大約為209瓦；當AMD FX-8350超頻至5GHz時的整體耗電量大約為320瓦；使用Intel Core i5-3470時的整體耗電量大約為122瓦。
處理器以及內建的顯示晶片都處於滿載的狀態時，使用AMD FX-8150時的整體耗電量大約為278瓦；使用AMD FX-8350時的整體耗電量大約為266瓦；當AMD FX-8350超頻至5GHz時的整體耗電量大約為388瓦；使用Intel Core i5-3470時的整體耗電量大約為185瓦。
功耗測試圖片打包下載
=================================================================================
測試總結
從各項數據來看，這次新款的FX-8350比起FX-8150處理器，整體效能平均約有10%左右的成長，而且在耗電量的部分，亦有稍微降低10瓦左右，看來打樁機在架構改良與優化之後，確實有所改善。至於和對手價格帶相近的Intel Core i5-3470處理器相較的話，在一些有支援多核心運作的測試軟體表現，FX-8350還是有一定的優勢，不過若是論單核心效能的話，像是在CINEBENCH的單核心測試以及Super Pi的軟體，Intel Core i5-3470算是略勝一籌，而且在耗電量表現上，雖然一個是八核心一個是四核心，但相差了約80瓦左右的耗電，似乎還是多了一點。不過，若是從這次FX-8350這次的價格定位比起當初FX-8150剛推出之時算是降低了不少，而且憑著核心數量的優勢，對於有大量多工處理需求的使用者來說，相信還是有著一定的吸引力。
最後感謝大家的耐心賞文，若是有任何問題或是有小編遺漏的地方，也歡迎大家一起討論與指正，那麼下次報導再見囉！
