剛才查了一下以RISC發展架構的技術還蠻多種(arm或mips架構都是),基本上只要獲得智產授權就能生產自己的cpu,蘋果已經要將所有系列商品用成arm,問個傻問題,乾脆臺灣所有的pc~手機廠,以arm或mips一種制定台灣特有共通協定或共同開發cpu,降低研發成本,且未來無論何家產品都能通用,這種想法會不太異想天開?
個人積分：0分
文章編號：39369740
個人積分：127分
文章編號：39369939
個人積分：76分
文章編號：39370303
個人積分：123分
文章編號：39370805
個人積分：218分
文章編號：39373284
個人積分：18分
文章編號：39373287
個人積分：524分
文章編號：39374852
個人積分：7分
文章編號：39376796
個人積分：127分
文章編號：39377021
同樣的晶片大小 速度 最重要 "效能" 都是 "輸"
就比方 CISC 全速跑一段程式只要10秒
但是 RISC arm 這種確要花 100秒~~~~~~~~這個差別就在這邊
時間就是 金錢 ~~~~~~~~~由其對雲端那些 server 更是如此
CISC 多核心 發展 更是 RISC 比不過~~~~~~~~~~~
但是 CISC 已經慢慢往省電那邊跑~但是 RISC 若是把效能一提高
就不省電囉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ARM 這種 RISC 流行完全是因為 平板 剛好在這塊市場找到一塊 x86 難發揮的地方
平板 是要 "省電" ~~~~~~效能反而不是重點
最重要是 ~~~~~~~~~~~ 台灣 在x86 市場 因為是開放架構 才有辦法電子業在80年代紅翻天
且 台灣的那些 MB NB 完全是 "聽話的組裝廠"
intel 說什麼~推什麼~完全就是 照辦 ~~~~~~~~~~~ 棍子蘿菠齊上 還不聽話
那些 RD ~完全就是 intel 公板 抄一抄 小改一下 就可以出貨囉 多快樂
那些 RD 不是用來 研發 是用來 costdown 囉~
研發!? Intel Chipset & CPU 有參與到研發嗎!? 都是 照抄吧
A公司做出來 B公司做有問題~~~~~~~~~ 那是 你家 B公司自個 "抄錯 亂改" 吧
能夠繼望 這些公司 能夠 "反抗 or 打破" Intel 的 IA-32 or IA-64 架購嗎!?
說實在 難......................
