KaoYiHsuan wrote:GHz是越大越好嗎?是要相同的款式才能比? 時脈越高效能越強,目前還是這樣,但在提升時脈的技術上,已經接近瓶頸,所以趨勢是往多核心演進。線程就是每個單位時間內,處理一個執行緒(指令)。四線程=4個指令八線程=8個指令同一個時間能執行的指令變多,大部分情況下,會增進單一線程的倍數效能。
kkgo2 wrote:線程就是每個單位時間內,處理一個執行緒(指令)。四線程=4個指令八線程=8個指令...(恕刪) 線程或執行緒,是能夠被作業系統分配給一個(邏輯)核心執行的最小單位,但是同一個時脈內,是可以同時執行該執行緒內的多個指令的,因為處理器核心內有多個管線。因此八線程的處理器在某單位時脈內,總共可執行的指令,是遠超過8個的。ps. i7的一個實體核心,對應到作業系統眼中的兩個邏輯核心;i5的一個實體核心,對應到一個邏輯核心。而FX的一個實體模組,對應到作業系統眼中的兩個邏輯核心;飛龍的一個實體核心,則對應到一個邏輯核心。
KaoYiHsuan wrote:GHz是越大越好嗎?...(恕刪) GHZ同家的才能比,要比效能看測試軟體跑分比較快。不過GHZ越高越耗電、會發熱 <通常> 是對的。線程白話來說,就是CPU對程式的要求。例如A程式支援2線程,他只能發揮i5一半的實力而已支援多線程的程式,可以把工作切割成許多份,交給不同線程運算,提升效率。不支援多線程的程式,只能用一個CPU線程去跑。
tcn1john wrote:GHZ同家的才能比,要比效能看測試軟體跑分比較快。不過GHZ越高越耗電、會發熱 <通常> 是對的。 的確有反例,而且還不少如P-D 925 和 Core 2 E6850同為65nm製成,同為3.0G,同為雙核心兩個的耗電和發熱卻差很多