之前看到64-bit Cortex-A57核心同頻效能贏jaguar四十趴
http://news.mydrivers.com/1/291/291551.htm
再對比jaguar跟Silvermont效能兩者幾乎差不多
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Atom-Z3000-Series-Review-Bay-Trail-and-Silvermont-Arrive/CineBench-TrueCryp
所以說大概ARM Cortex-A57核心同頻效能贏Silvermont 40%
看到小板子突然想到，我好像沒有見過arm平台有BIOS的，都是載入bootloader之後就直接進android的，像傳統PC來改個開機順序，改CPU倍頻的arm平台都沒有，不知塊板子做得如何？
個人積分：18分
文章編號：48536325
個人積分：434分
文章編號：48538199
個人積分：63分
文章編號：48540044
個人積分：25分
文章編號：48579651
個人積分：5596分
文章編號：48580681
個人積分：263分
文章編號：48580720
個人積分：19450分
文章編號：48581409
此篇從標題就錯得很離譜。
OK，首先我們看到AMD表格提供的數據。
測試項目叫：SPECint_Rate
即便你不知道他是什麼，你看到文章描述可以知道，這測出來的數據越高越好。
然後很簡單關鍵字”atom SPECint_Rate”
很簡單就找到了這個：Intel® Atom® Processor C2000 Product Family
2013,八月份的產品，其他更詳細的資訊請行做功課吧。
atom的型號跟用途都很廣,差距也很大。
搞不清楚鬧鬧這樣的笑話是無妨。
ARM也不算少。A57是應用在Server的。
效能對照，已經有了，請爬文，這樣的窘境跟市佔率一樣。
MicroServer的霸主一直都是atom
其一：好做好開發，其二：效能領先，其三：Intel的外星製程，他一直都很省電，發熱量也很低。
以上。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：47分
文章編號：48585626
個人積分：47分
文章編號：48585666
個人積分：19450分
文章編號：48587139
偏偏他取名叫Opteron A1100.
也還好是Server,TDP:25W對手機，平版，都是嚇死人的怪物。
Qualcomm S600/800 TDP頂多才3W,就已經高溫散不去頻頻Throttling 降頻了。
而且我不是開頭就說了標題從頭就錯了嗎？
你還在那裡快40％？
人家atom得分是106分 TDP 20W
請問你家這顆opteron 是幾分？ 80分 TDP25W
是足足落後30％
我說你有沒有看清楚一樓的發文？
先AMD opteron的前後比較。
後我就開始傻眼了。
消費用電腦CPU比較，而且還是Cinebench mark的分數。
你真的認為一樣都是Jaguar核心
Opteron X2150 跟 A4-5000是一樣的！？
文末還是那句老話。atom的種類跟用途很多，不要搞混了。
資訊Google都有。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
