[qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試

前言

圖文並茂版(要把文章複製過來還要一個一個圖片慢慢弄 感覺好麻煩 反正一般人也只看數據 就只在這裡給出數據的圖表摟):

http://www.xfastest.com/thread-129538-1-1.html

目前許多人在組裝電腦時 常常會在網路上發問說:20K遊戲機 主要用途....。等等的問題。而目前影響效能最大的 就是CPU和顯示卡了 顯示卡基本上在現階段 大家都會選擇AMD的R9-270 他可是目前C/P值最高的顯卡 玩BF4特效全開都可以應付 而CPU的部分呢 目前A/I兩方各有支持者 大家所推薦的CPU不外乎是Intel的I5-4440 和 AMD的FX8320這兩顆 因為售價在同一區間 效能也不錯 所以這兩顆常常是大家推薦的CPU

(最下面有所有測試比較一覽 建議可以直接往下拉)

我這裡會先把FX8320超頻到FX8350的水準(4.0GHz) 畢竟真正跟I5-4440價格相近的CPU是FX8350 但是我手上沒有 所以只能先這樣做測試



↑目前FX8350與I5-4440的價格,都在5600上下

AMDFX8320(OC4.0GHz)平台一覽:
CPU:AMD FX8320
RAM:芝奇 G.SKILL 紅疏版 RIPJAWS Gaming Series DDR3 1600 16GB(跑雙通道 1600 9-9-9-27)
GPU:ASUS R9 270 DirectCU II
MB:技嘉 990FXA-D3
HDD:
1.SSD EZLINK T34 128GB
2.日立 SATA3 2TB 64MB Cache(deskstar 7k2000)
PSW:Topower twister B-Series 500W
DVD ROM:華碩 DRW-24B3ST SATA
CASE:旋剛 攔截者 T5 PRO USB3.0
OS:Windows 7 64bits 專業版
使用電壓:110V/60Hz市電

Inteli5-4440平台一覽:
CPU: Intel i5-4440
RAM:芝奇 G.SKILL 紅疏版 RIPJAWS Gaming Series DDR3 1600 16GB(跑雙通道 1600 9-9-9-27)
GPU:ASUS R9 270 DirectCU II
MB:華擎ASROCK B85M PRO4
HDD:
1.SSD EZLINK T34 128GB
2.日立 SATA3 2TB 64MB Cache(deskstar 7k2000)
PSW:Topower twister B-Series 500W
DVD ROM:華碩 DRW-24B3ST SATA
CASE:旋剛 攔截者 T5 PRO USB3.0
OS:Windows 7 64bits 專業版
使用電壓:110V/60Hz市電

表格一覽

[qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試

注意:目前已知溫度方面 AMD的CPU可能較不準確 約比實際低15度左右 溫度測試僅供參考

BF4測試

以多人伺服器的情況測試 地圖:廢棄工廠 全部的特效(包括反鋸齒)皆為最高 1680X1050
再以Fraps做出紀錄 並用Excel來做出圖表

AMD FX8320+R9-270:

[qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試

Intel I5-4440+R9-270:
[qxxrbull]誰是中階性價比之王 AMD FX-8320(OC4.0GHz) VS Intel I5-4440 詳細測試

結論:由於AMD是BF4的贊助商 所以BF4應該會對AMD做出相關優化 但是整體來看 也沒有太大的差距

不過AMD在這次的測試中 倒是微幅領先Intel約6FPS 大約有10%左右的差距 在遊戲過程中 確實AMD平台的表現較為穩定(比較不會有突然瞬間驟降FPS的情況)

如果要組裝BF4遊戲機 建議選擇AMD平台 20K即可擁有最高特效 外加SSD!

總結

看完了以上的數據 可以得知雙方互有勝負 AMD的FX8320在多核心方面的支持比較高 像是一些獨立的測試幾乎都直接完封

但intel則是在單核方面比較強 PCMark7和8 之所以能輕鬆領先的原因 在於裡面的測試幾乎都是簡單的網頁瀏覽 文書處理 等等偏向單核心的應用

但是相對的 現在大家電腦買回去 會組到這種Level的CPU 基本上都是以大型遊戲(像BF4等等)為主

而像是網頁瀏覽 文書處理 打LOL 這類的偏向少核心的應用 目前基本上效能是過剩的

而且FX8320價格又比I5-4440還要便宜個1000多元 所以個人認為 如果主要以大型遊戲或多核心為應用 現在的情況選擇FX8320會比較好

但是Intel的散熱器比AMD安靜許多 耗電和溫度也比AMD低 如果對噪音比較敏感 或是比較在意電費的玩家 也是可以選擇intel i5-4440

而且Intel的板子大多比較多種類可以挑選 某些配置比較特殊的板子可能只有Intel的有廠商在推出

還是老話一句:看需求而選擇相對應的物品!
看起來各有勝負,就不知道
就不知道一個月電費會差多少了...
今朝有酒今朝醉,明日愁來明日愁...
建議樓主可測些Photoshop、WinZIP、Luxmark...等等不少支援OpenCL的真實應用程式或Synthetic Benchmark,還有QSV硬體輔助的OBS遊戲直播,總不能因為FX-8320沒有內顯,就完全不測這些,畢竟i5-4440的內顯確實可以針對這些既有應用提供額外異構計算能力或是硬體加速,且幫助還不小。

i5-4440搭OBS/QSV可開1080P硬體直播,FX8320開到720p已經很拼了。另外FX-8320上市一年半,但是搭配的晶片組已經上市兩年半了,除了是較舊的南北橋架構外,也缺乏一些新功能如USB 3.0的原生支援,32nm製程也已經落後自家APU跟對手不少了。

請問表格第一項目是否正確
燒機溫度差異有點大
lf2net4589 wrote:
請問表格第一項目是否...(恕刪)


不知道Haswell的散熱是否有改善....

不過Intel原廠散熱是真的蠻鳥的,雖然安靜,但是預設的Ivy-3770燒IBT也是80度起跳。

調X.M.P,還有機會更高溫,後來受不了只好換Hyper 212了。


Whistle Blow wrote:
FX-8320上市一年半,搭配的晶片組已經上市兩年半了,除了是較舊的南北橋架構外,也缺乏一些新功能如USB 3.0的原生支援。


沒原生usb3.0又如何

要不然你們的usb3.0到底是快到什麼境界

這是我非原生usb3.0的傳輸數據



一個8GB檔案傳輸只要1分鐘

我覺得已經很夠用了,一般使用者也沒那麼常傳輸檔案吧

規格規格,實際用到的又有多少
所以AMD推出APU,主攻處理器+內顯的OpenCL/HSAIL異構運算,莫非也是沒意義的....照p兄上面的內顯無用論(註:p兄連蓋兩層樓,被管妹移掉一層了?),一律插個Nvidia顯卡就夠了;而AMD在APU內建跟Intel QSV一樣用途的VCE硬體壓縮線路,也是沒意義乎.....FX-8320繼續賣個三五年、不推新晶片組,同時間對手及自家APU產品線用新製程+高度整合的新規格晶片組+大幅降低平台整體能耗就能做到的事情,32nm舊製程的FX卻需要滿載/超頻/動輒二、三百瓦+主機板南橋北橋晶片+外掛一堆周邊晶片才能做到,算很有誠意跟C/P?

AMD為何放棄了FX產品線?為何一群OBS的使用者在OBS開發者論壇提出希望能夠支援AMD VCE?請思考思考吧........已經有成熟硬體線路可以用硬體幫忙加速的應用,卻還是一昧用32nm FX的處理器去硬算,以每瓦效能(performance/watt)來說,效率是倒數的。
ponjiayulady wrote:
那你去跟e3-1230v3的使用者說教吧...(恕刪)

測試應該要考量各面向,如果今天樓主是測試E3-1230以及A10-7850K,卻忽略了APU內顯的某些獨到功能跟益處而完全不提,也不公平吧!.....
數據其實相差不大,不過我會選擇省電的那方,雖然比較貴但是我長時間使用耗電量不會比AMD多。

lf2net4589 wrote:
請問表格第一項目是否...(恕刪)


沒有 都是用軟體測的 進bios也是差不多那個溫度

詳細情形我認為是amd的預設風扇轉速較高〈所以較吵〉 而且散熱器較高級
才會有此情形
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!