Intel为三星供应四核手机处理器，报价仅为常价1/4
Intel 要讓ATOM 大量佔領手機和平板市場,果然開始低價..
大家先撐這不要買 ..
明年或年底應該會一堆低價 x86 手機和平板出來吧.
只有一般價格 1/4 該不會虧錢賣吧..
ASUS 先前使用 Intel CPU 有如此低價嗎??
個人積分：5分
文章編號：50629627
個人積分：3050分
文章編號：50629798
個人積分：1394分
文章編號：50629926
個人積分：231分
文章編號：50630288
個人積分：948分
文章編號：50630305
....
...
個人積分：1394分
文章編號：50630432
個人積分：12928分
文章編號：50631998
而且三星本身也有 Exynos 處理器，也是處理器供應商之一。
感覺 Intel 為了擴展行動裝置市占率，贊助錯廠商了。
如果要提高市占普及率、口碑，應該要去贊助大陸牌子的手機，搶攻低價市場。
不過 ATOM 的晶片整合功能差了點，大概也打不過聯發科。
聯發科那是 SoC 晶片，一顆就包辦了： 處理器、GPU、3G（雙卡雙待）、GPS、藍芽....有的沒的。
ATOM 即使降價求售，但廠商若採用了 ATOM 處理器，其餘 3G、GPS、藍芽.....等等的功能，都還要額外的晶片。
除了增加電路版面積（不利手機縮小體積、薄度），還增加了成本，晶片零件用料多了，還會有缺料或庫存的壓力。變成沒有省到錢，反而自找麻煩。
以廠商的角度來說，ARM 和 X86 最關鍵的，大概並不是在 Android 軟體相容性，而是 SoC 整合程度。
個人積分：1394分
文章編號：50633707
個人積分：12928分
文章編號：50635071
Whistle Blow wrote:
重點是你管他怎麼補貼、整合度高低或生產成本吃不吃虧，你不是念茲在茲於最終性價比....
聯發科八核的手機跟Asus Zenphone 5，我手邊都玩了一陣子，性價比、功能跟完成度挺高，聯發科股價持續高檔，Asus Zenphone也是市面難求。比較該擔心的，是高價Android手機市場.......(恕刪)
沒錯，對消費者來說，C/P值 永遠是第一位的，便宜才是硬道理。
Asus Zenphone 5 看了一下規格，螢幕才 720P，相機只有800萬畫素，有點落後。
大陸手機現在隨便一支低價的，都是 1080P 、1300萬畫素相機 起跳了。高階的則是上2K屏了。
不知是因為採用 ATOM，需要額外的晶片去包辦 GPS 那些，所以成本增加、售價提高。還是這家廠商偏好低階螢幕，看它家的平板，好像普遍螢幕都不高清。
**************************************
高價 Android 手機市場，覺的 AOTM 應該不會吃香。
ATOM 並沒有那麼神，在 X86 領域中，性能是爛到不能在爛的，隨便一顆千元的 G系列，都可打贏它。優點只有省電、免散熱風扇。
但省電是相對來講的，ATOM 的確比其它 X86 處理器省電。然而與 ARM 處理器比省電，那可能又是敬賠末座。
從 TDP 來看，ARM 的處理器都比 ATOM 要低很多。網路上實際評測、使用心得，也都說 ATOM 手機電量不持久。
再者內顯的部份，Intel 在顯示卡領域，從來就不出名。
nVIDIA Tegra K1，號稱內顯革命的，192 GPU 核心啥的。nVIDIA 做顯卡的，出的處理器，內顯自然不會弱到哪裡去。
比耗電 = 輸
比內顯 （打電動）= 還是輸
比整合度（GPS 搜星速度、3G/4G 信號穩定度...那些）＝ 仍是輸（輸高通）
比 Android 軟體相容性 = ???
........
花上萬元買手機的人，覺的應該是不會挑 ATOM 機種的，除非對 3C資訊比較沒研究的，容易受廣告迷惑的人。但那畢竟是少數。
ATOM 的定位本來就是低階，小筆電用 ATOM 都是最便宜的，貴的筆電就用 Core i5、i7 超低電壓版了。
手機/平板 市場的話，它的特性與 ARM 相差太多。X86 原本就不適合用在隨身裝置。
應該要主打低價市場才對。打高價市場，碰壁機率大。
PS.個人淺見，不一定正確。
