AMD A10-7850K【四核】3.7G(↑4G)/4M/95W/28nm, $4490 ★ 熱賣 1 4490
AMD A8-7600【四核】3.1G(↑3.8G)/4M/65W/28nm, $2950 ★ 1 2950
主要用來多開網頁,希望能一次開30個,記憶體4G夠嗎???還是要8G
1.這兩顆約有1500的價差,值得買嗎???還是多買一條記憶體卡實在??
2.兩顆內顯都是R7架構,找官網很多地方又找不到型號,兩顆的內顯相同嗎???R7系列有240.250.260......
個人積分：323分
文章編號：54118410
個人積分：19445分
文章編號：54118553
個人積分：6944分
文章編號：54118698
個人積分：337分
文章編號：54119231
個人積分：12分
文章編號：54120046
個人積分：682分
文章編號：54122159
個人積分：28分
文章編號：54122953
個人積分：12886分
文章編號：54124365
PASS MARK
（CPU MARK，多核心整體性能，只有 CPU 的部份）
● A8 和 A10，CPU 核心的部份是完全一樣的，都是 4核。
分數會有些微差距，是因為頻率高低有一點點差別。但差個幾百分的，基本上可以看作根本一樣的東西。
主要差別是在內顯（GPU）等級。
A10 等同於市面約 2千元等級的顯卡性能
A8 約 1,000~1,500元的顯卡性能
如果要用內顯打遊戲，買 A10 的。
主要上網，不打重量級遊戲，買 A8 即可。
不超頻不用買 K版的，K版是不鎖倍頻，容易超頻。但都是 TDP 95W 以上的，較耗電。非 K版的，只有 65W。
● Intel G系列 是2核的，整體分數就是那樣，你沒看錯。
它的特色在於：單核心的速度較 AMD 快。適合只能單核心運作的軟體、老舊遊戲。
內顯性能部份，遠遠輸給 APU。它的內顯是文書、看片用途的，打遊戲完全不行。（不過 Flash 小遊戲 OK 啦）
數學除法，除一下就可以了解：
G3450：3789分 / 2核心 = 1894分/核
A8-7600：5283分 / 4核心 = 1320分/核心
由此可知 Intel 「單一個核心」的效能比 AMD 強。
有些古老的軟體，懷舊遊戲，因為那個年代還沒有多核心這種 CPU，所以軟體作者根本想不到要去設計多線程分散運算，因此那些老舊的軟體都是只能單核心運作的。具體大約 5~10年前的軟體。
但若整體性能來說：4核心：5283分，是快過 2核心：3789 分的。
現在的 WIN7/WIN8 和 主流瀏覽器（IE、火狐、Chrome），都是可以多核心運作的，所以不用擔心單核心強不強的問題。時代已經不一樣了。軟體有在進化。
板上看到一篇討論 CPU 製程極限的，有人說半導體 7奈米 就是極限了，那未來 CPU 怎麼進步呢？
大概只能朝多核心發展了吧。硬體突破不了，可以由軟體突破，所謂山不轉路轉，多核心運算是未來軟體唯一出路。
以現代觀點：用愈少的錢，買愈多"多核心整體性能"，稱做：C/P值（性價比）
但 G系列 也有特殊價值啦，有些人執著於用非常老舊的軟體，比如有些工廠還在用 DOS、98 的，跑著非常古老的軟體，可別小看那些專業用途軟體，當初買搞不好一套幾十萬元。那些軟體都是只能單核心運作的。這種情況下，就有需要單核心強的CPU。
● 開大量分頁。記憶體務必上 8GB 以上。內顯要雙通道的。
內顯會吃主機板上的 RAM，要分配 512MB~2GB 給內顯（BIOS 中可以指定），當顯示記憶體。
比方說：分配 1GB 給內顯，那 8GB -1GB = 剩下 7GB 可用。
打重量級遊戲，一般都是分配 2GB 給內顯。
不打遊戲，分配 512MB~1GB 就行了。
● Windows 裝 64bit 的，如果用火狐的，推薦：waterfox 64
原生 64bit 的瀏覽器，跑起來超快，但也很吃 RAM，開大量分頁，動不動就吃 1~3GB 常有的事情。
個人積分：274分
文章編號：54124979
個人積分：71分
文章編號：54125347
