AMD與GlobalFoundries 聯手想直衝7nm? 分不清輕重緩急

消息來源
http://news.mydrivers.com/1/497/497680.htm

節錄:
14nm工藝的下一站是10nm，Intel、台積電、三星都在努力，明年就會開始爆發，但是AMD、GF研究後決定跳過它，直奔更有潛力的7nm，當然時間上也需要更久一些。

根據協議，AMD將向GF支付1億美元，分四個季付清，另外還會拿出約2.35億美元的保證金，合計3.35億美元。

不過雙方的採購協議並非排他性的，2017年開始AMD還會向其他代工廠採購晶圓，並為此向GF支付一定的款項。

2020年2月29日之前，AMD還會向GF的一家姊妹公司發行最多7500萬股公司股票(每股6美元)，但持股比例不會超過19.9％。

本次協議的有效期從2016年開始到2020年，為期五年，這意味著GF 7nm工藝會在2020年前投入量產。


市場給AMD留下的選擇已不多？( https://read01.com/yMg5KE.html )
此篇是關於AMD財務的分析，
對照一下便能知這一好高騖遠的策略是否洽當，若有人看得懂財務報表，也能自行去比對。

==============================

amd的財務狀況爛得要死，可以說是命懸一線，好不容易靠著gpu有點轉機了，
又開始想花錢了? 而且還是花大錢。
AMD在未來5年的製程可能會止步不前，然而依AMD的財務赤字來看，未來真的能撐過5年嗎?
應該是未來5年內都需穩扎穩打才對吧，而不是想一步登天。

在製程沒有差太多的情況下，架構才是決定效能的重點。
amd 現在既不優先縮減債務以利後續公司營運與研發動能，也不把錢用於刀口上，
真的是得過且過。
是欠債欠慣了? 還是已經欠到沒感覺了?

cpu zen是否有競爭力還在未定之天，要訂這合約起碼等zen上市半年後，確定口袋深度與債務狀況再來談。

lisa蘇 真的很厲害?
在我觀察，他只是站在前人的成就上，然後稍作市場策略微調而已，
她根本沒甚麼了不起。


===================
Zen 在未來會失敗或成功， 主因不是效能，而是價格， 也就是cp index 。
我在幾個月前就得手amd 內部對 zen的測試資料， ipc 僅約 intel 2000 series的水準，
換言之，就是指令集多一點、 p/w高一點 的 intel 2000 series。

如何評估cpu的優劣? 各位有沒有發現前些日子的幾篇amd發出來的zen測試都有一個共通點?
就是只有展現 multi- thread， 而single-thread 連提都不敢提。

Render測試影片中，其成績會好，我認為是歸功於這方面的指令集做的不錯，
但是其他方面呢?

dx11 game怎不抓幾個去跑一下?
Geekbench 3 也去跑一下，測測single thread.

宣傳手法與 推廣過去失敗的CMT架構一樣。
要知道的性能優劣指標之一是ipc ， single-thread test即是測試ipc的最佳方式。
綜觀整個市場，爭不爭第一根本無關獲利，頂端的消費者才幾隻貓?
好好地打下中低階市場才是獲利關鍵，面子不會比裡子重要的。

再者， intel 在 SMT架構上砸了多少心血，沒理由讓 一間快倒的amd 一次就趕上，
CMT架構這種東西 若無軟體支援，那就是個屁，amd當初太看得起自己的影響力了。
總和以上，這zen 的 ipc 僅約 intel 2000 series的水準， 算是合情合理的結果，
能否搶回市佔率，唯一的關鍵真的只有"價格"!