nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

今年7月開始電腦界因CPU與GPU產品線更新而變得更熱絡
CPU方面由AMD推出7nm Ryezn 3000系列再度掀起話題
個人已經分享7月7日首波3700X與3600預設值效能分享
先前有高階光纖HDMI線材心得與3700X超頻解析這兩篇文章
近期將發表AERO 15 OLED高階創作者筆電的評測心得
終於有時間來比較高階GPU對於雙平台消費級CPU的效能分享
首先是使用手邊擁有的Intel Z390與AMD X570雙平台做測試
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

顯示卡使用ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080Ti 11G GAMING
長寬高分別為30.7 x 13.04 x 5.41cm,高階顯卡體積較為巨大
核心時脈在OC模式分為基礎1350MHz,Boost達1560MHz
遊戲模式分為基礎1350MHz,Boost達1545MHz
記憶體時脈14000MHz,採用11GB GDDR6 ,介面為352-bit
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

背面為強化背板,有ROG惡魔之眼圖案,支援Aura Sync燈號技術
3個軸向式風扇,核心溫度低於55度擁有0dB靜音技術,MaxContact散熱片技術
需要兩個8PIN供電,並建議搭配650W以上電源供應器
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

AMD平台CPU為Ryzen 9 3900X
12核心24執行緒,簡稱為12C24T,預設TDP 105W
7nm製程,基礎時脈3.8GHz,最大超頻4.6GHz(沒說明在何種狀態下)
主機板使用BIOSTAR Racing X570GT8,AM4腳位最高階晶片組
支援3個M.2 PCIe SSD,並皆有COOLING散熱片
12相CPU供電設計,可提供3900X足夠的電力
Hi-Fi音效區域、VIVID LED DJ發光區域與GT TOUCH裸機功能按鈕
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

Intel平台CPU為Core i9-9900K
8核心16執行緒,簡稱為8C16T,預設TDP 95W
14nm製程,基礎時脈3.6GHz,最大超頻5GHz(最大單一核心時脈)
主機板使用MSI Z390 ACE,FCLGA1151腳位最高階晶片組
Audio Boost HD音效、MYSTIC LIGHT燈光系統與Game Boost超頻按鈕
CPU供電達12相,可提供最高階9900K超頻及穩定的電力表現
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

測試平台除了CPU、主機板、SSD不同之外,其餘配備皆相同
原本也要SSD同一款,但並不會影響3D效能,而且漏測一個軟體還要回去重灌較麻煩
DDR4使用同一款3200 8GBX2,皆開啟BIOS內自動超頻功能達到應有的3200時脈
測試平台
CPU: AMD Ryzen 9 3900X / Intel Core i9-9900K
MB: BIOSTAR Racing X570GT8 / MSI Z390 ACE
DRAM: Thermaltake WaterRam RGB DDR4 3200 8GX2
VGA: ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080Ti 11G GAMING
SSD: Samsung PM981 256GB / Pioneer APS-SE20 256GB
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: MSI Core Frozr XL
OS: Windows 10 64bit 1903(雙平台安裝後皆更新到無法更新為止)
底下UNIGINE 2與FINAL FANTASY XIV測試皆會顯示Windows10版本
Steam用戶統計資料顯示:1080P 64.5%、1440P 4.71%、2160P 1.61%

以下3D測試對比中,上圖為AMD Ryzen 9 3900X,下圖則為Intel Core i9-9900K
3DMARK Fire Strike => 26499 (3900X)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

3DMARK Fire Strike => 26590 (9900K)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

3DMARK以往的使用經驗是CPU效能占比比較高
兩款CPU中3900X核心數比較多,9900K時脈比較高
很難分析判斷CPU效能的基準,最後跑出差不多數據的分數

UNIGINE 2
1080P MEDIUM => 23544 (3900X)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

1080P MEDIUM => 25912 (9900K)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

UNIGINE 2在預設值1080P測試下,9900K高出約10%的3D效能

FINAL FANTASY XIV : Shadowbringers
1920 X 1080 HIGH=> 19796 (3900X)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

1920 X 1080 HIGH=> 21796 (9900K)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

Shadowbringers是FINAL FANTASY近期發布的測試軟體
在預設值的測試下,9900K也高出約10%的3D效能

接下來是遊戲的測試,搭配Fraps在畫面左下方顯示即時頁數
使用MSI Afterburner在左上方開啟狀態顯示,同時觀看CPU核心時脈與使用率
Dota2 (2013年7月推出)
解析度1080P,設定畫面最好,進入遊戲開頭畫面 - 228 (3900X)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

232 (9900K),約高出1.8%
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

FAR CRY 5 極地戰嚎 5 (2018年3月推出)
解析度為1920 X 1080,將3D特效為極高模式
內建測試項目已渲染幀數 - 6508 (3900X)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

內建測試項目已渲染幀數 - 8126 (9900K),約高出24.9%
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

播完開頭動畫後在一開始場景畫面 - 81 FPS (3900X)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

播完開頭動畫後在一開始場景畫面 - 95 FPS (9900K)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

FAR CRY 5實際進入遊戲中,同樣場景下9900K約高出17.3%
雖然比內建測試項目的落差縮小,不過也算是較明顯的效能差距

Monster Hunter: World 魔物獵人 世界 (2018年1月推出)
1920 x 1080,3D特效開到最高
進入遊戲一開始場景畫面 - 107 FPS (3900X)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

進入遊戲一開始場景畫面 - 111 FPS (9900K),約高出3.7%
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

Monster Hunter: World開頭也是標榜與AMD合作優化
以上數據可以看出,這兩款CPU在魔物獵人 世界表現差距很小

Apex Legends 英雄 (2019年2月推出)
1920 x 1080,VIDEO設定為最高選項
練習模式開始畫面 – 243 FPS (3900X)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

練習模式開始畫面 – 256 FPS (9900K),約高出5.3%
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

Grand Theft Auto V 俠盜獵車手V (2013年9月推出)
影像1920 x 1080,其餘設定皆為預設值
進入遊戲一開始場景畫面 - 187 FPS (3900X)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

進入遊戲一開始場景畫面 - 187 FPS (9900K)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

俠盜獵車手V中兩款CPU表現的效能相同
不過很有趣的點在於AMD 3900X平均時脈達到4200MHz
Intel 9900K平均時脈達到4800MHz,比許多遊戲中還要高一點
難道是這款遊戲能讓CPU隨著時脈飆高嗎..

PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS 絕地求生 (2017年3月推出)
1920 x 1080,3D特效都開到超高,開始角色設定畫面 – 212 FPS (3900X)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

1920 x 1080,3D特效都開到超高,開始角色設定畫面 – 215 FPS (9900K)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

9900K在絕地求生中只比3900X高出約1.4%

Battlefield V 戰地風雲5
1920 x 1080,畫面品質:最高
DX12選項開啟,進入遊戲練習模式開始畫面 - 135 FPS (3900X)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

AMD Ryzen Master專屬軟體中有一個Game Mode
先前測試AMD 2920X 12C24T開啟後會關閉一個Die變成6C12T運作
藉以縮短延遲率並提升時脈拉高遊戲效能,實測發現DDR4頻寬也會剩一半
比較過幾款遊戲,2920X遊戲頁數開啟Game Mode測試會有正負1~2頁差距
本篇用3900X 12C24T開啟後一樣變為6C12T,時脈由4100提升到4225MHz
DX12選項開啟,進入遊戲練習模式開始畫面 - 135 FPS (3900X Game Mode)
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

DX12選項開啟,進入遊戲練習模式開始畫面 - 141 FPS (9900K),約高出4.4%
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

3900X用AMD Ryzen Master開啟Game Mode在Battlefield V並無差異
運用CPU執行緒減半來提升約125MHz,同時也讓記憶體寫入效能下降
一增一減對於某些遊戲並沒有明顯的助益,甚至有些遊戲頁數還會下降
思考過後就沒有全部測試皆用3900X開Game Mode來對比
RTX 2080Ti是高階領域的顯卡,對於大多數重量級遊戲來說
1080P可勝任特效開到最高的設定,4K解析度目前大概只能開到中上等級的特效而已

去年Intel 9900K於11月發表,當時宣稱是地表最強遊戲處理器
經過9個多月後AMD推出Ryzen新一代3000系列,效能跟時脈皆有所提升
個人也很好奇兩大CPU品牌在遊戲領域以及消費級市場最高階的產品表現
本篇多款遊戲實測中,3900X時脈大約落在4050~4200MHz
9900K時脈約在4700~4800MHz,若需要CPU高時脈的遊戲,則Intel比較佔優勢
雖然AMD 3000系列遊戲效能比起前一代2000系列與對手9900K有再縮小差距
但以目前市場產品線來說,9900K還是維持住地表最強遊戲處理器的位置
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測

依以上遊戲中CPU使用率或閒置率來看,與個人先前幾篇文章中的論點相同
玩遊戲當然以顯卡效能為主,占比也是最重,再來就是CPU時脈的高低
若要考慮到核心數,大約4C8T到6C12T應該可以勝任絕大部分的遊戲
AMD在多工效能領域CP值較高,不過還是要考慮所使用軟體對AMD的優化程度
如果電腦使用以遊戲為主的話,Intel在遊戲領域的表現會比較出色
當然未來Intel會有已發表但市場還沒看到的全核5G Core i9-9900KS與10nm產品
AMD也會有時脈再提升的Ryzen 9 3950X,到時雙方遊戲的表現現在還不好說
近期入手Bitspower高階RGB水冷,各方面設計皆比一體式水冷強上許多
針對新款CPU規格上時脈提高與核心數增多或超頻會有更好的表現,將在日後文章中出現
本篇對於AMD 3900X與Intel 9900K搭載RTX 2080Ti的效能探討,提供有需要的網友做為參考
nVIDIA RTX 2080Ti搭配Intel 9900K與AMD 3900X效能實測
拿2080TI測1080P遊戲???
是為了測試CPU能力嗎?
有何意義??

2080TI對應的是4K 144測試不是比較好呢?

不過測試出來成績不意外
Intel 9900K剩時脈能贏了,
如果同4.4G跑反而輸。
當然沒人會這樣比就是了,價位差不多的產品。
等16C32T的3950X出在看看INTEL會怎打
yun087236524 worte:
拿2080TI測1080P...(恕刪)


本篇使用32吋曲面144Hz電競螢幕,此外文中有提到
"RTX 2080Ti是高階領域的顯卡,對於大多數重量級遊戲來說
1080P可勝任特效開到最高的設定,4K解析度目前大概只能開到中上等級的特效而已"

若改用4K遊戲頁數會降到很低,讓顯卡佔比更吃重,也讓頁數差異反而不易看出
也有研究過Steam統計資料,目前遊戲玩家1080P佔最絕大多數,2K佔極少數,4K則是最少。
windwithme worte:
今年7月開始電腦界因CPU...(恕刪)

既然 3900X 這麼多核!!

應該來個開2-3種不同遊戲, 同時測試看看....
windwithme worte:
本篇研究過Steam統計資料,目前遊戲玩家1080P佔最絕大多數,2K佔極少數,4K則是最少。
(恕刪)


謝謝您的回覆
不過32吋用1080P我個人是很難接受那個粗點距
27吋螢幕免強能接受

所以輕忽了玩遊戲重視的的反應時間

我個人覺得最均衡設定是
2K,144P的選項。
感謝測試...分數奉上

看來遊戲真的Ryzen3K系列足以,
遊戲對應螢幕60Hz跟電競144Hz,
一般60Hz螢幕FPS只要跑到80~100就差不多了,

而144Hz最好狀況當然是跑滿144張,
但可以看到上面9900K一樣也有跑不滿144張的遊戲...
而9900K跑滿144FPS的遊戲,3900X這邊也一樣有達標,
買39就是多了工作跟創作優勢,
尤其是Adobe的表現...
小笨賢 worte:
既然 3900X 這...(恕刪)


本篇主要是測試9900K與3900X兩款CPU在相同配置與遊戲下的效能表現
如果是開多個遊戲或是程式,那應該是屬於CPU多工的處理能力,網路上應該有不少相關資料可比較
windwithme worte:
本篇主要是測試9900K...(恕刪)


很有參考價值的文章
但是這樣9700K是否有功耗更低運作時脈更容易拉高的優勢呢
9600K測過不少個了能超的幅度都不大
9700KF是目前上5G相對比較容易的型號
其實9900K目前的優勢真的比較沒有那麼大了
價格高硬要跟3900X比遊戲效能但是多工能力輸那麼多
真正的電競遊戲方面的應用9700K或是9700KF應該是更好的選擇吧
最近的9900K上5G的代價都非常的大
根本沒有什麼公不公允的地方很明顯可以看出AMD這次貼得非常近....看數據就知道比單核效能又不是比多工比多工英特爾沒得比!
3950不會好到哪裡去..........你要期待的是2020 7NM+ 才有可能有R7 R9 5G產品!
比起以往AMD價格可以再更殺低一點才能凸顯一貫的優勢!
yun087236524 worte:
拿2080TI測1080P...(恕刪)
感謝樓主用心評測發好文
就以目前這兩顆的單價來看,
能再降價一波才是真的香
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!