一陣子沒換處理器了。
工作室的平台是 Mac 跟 5 年以上的 i7-3770，在家通常只會用 2015 年的 macbook。最近一堆遊戲免費，macbook 肯定是跑不動的，想組一台在家用的遊戲機，偶爾會處理照片。
非工作用的主機，我的原則很簡單，處理器加主機板最好能壓在五千塊以內。
不考慮 Pentium 等級產品的前提下，選擇其實不多，用了很久的 Intel，想換 AMD 看看 C/P 值是不是真的高，剛好我弟也要組新電腦，於是湊了兩個平台來比較。
先說結論，個人覺得 R3-3100 很對得起它的價格，效能非常滿意，大部份的成績（尤其是遊戲）與 i5-9400F 都超級接近，有的甚至還超過。B450M 應是最適合 R3-3100 的主機板，最基本的版本約在 2,000 元上下，儘管加上處理器超出了預算一些，還算在可接受範圍。
測試平台
自己用的平台已經兜齊，給我弟用的只有買了 i5-9400F 跟 B360M。不買 i3 的原因很簡單，因為個人認為用 i3 不如用 pentium 就好了，儘管定位還是有落差，在遊戲及文書應用，後者在價格效能比的應用上會吃香一些。
事後有做了一些功課，網路上釋出的效能測試數據（其實也才解禁一個月，評測還不多）顯示：R3-3100 的效能介於 i3-9100 與 i5-9400f 之間，所以嚴格來說，不能算有直接對手。那就算越級挑戰吧！事實證明，在某些遊戲或評測的項目，兩者的成績十分接近，這也是為何能稱上超值的主因吧！
顯卡的部份，沒要跑 4K 遊戲，RX5600 應付大多數 1080p 中高畫質設定仍能有 60fps 水準，所以也沒上 RX5700。我弟的可能會買 GTX 1660 Super，到時候若有入手再來補充一下數據。
↑B360M 也算是非常主流的 intel 平台了，定位的關係，沒有HDMI輸出。這一張是 ASUS 的 PRIME B360M-K。
↑B450M 的接口勝在多了一個HDMI，不過 R3-3100 是沒有內顯的哦～
↑AMD的風扇預設就有塗散熱膏，小心別抹到了。
↑顯示卡是 AMD 的老朋友 PowerColor RX 5600 XT。
遊戲效能
自己最常玩的是 GTA V 跟 Cities: Skyline，只是這兩個遊戲沒有內建 benchmark（XD），所以就用 Steam 遊戲庫裡有內建測試的做跑分。近年的遊戲或顯卡都有智能畫質設定的功能，所以除了解析度一律強制為 1080p 外，畫質都沒有多做調整，DX11 或 12 留給系統自行決定。
其實這種作法很聰明，不論是對遊戲或顯示卡業者來說，給玩家的第一印象就是「跑得動」，跑得動至少比預設超高畫質來挑戰玩家耐心或信心來得好。站在玩家的角度而言，會有「還好沒買錯」的安慰心態，也算是一種多贏的商業技巧。
↑R3-3100
↑i5-9400F
古墓奇兵：暗影是個人非常喜歡的一款遊戲，從一代就開始玩了，雖然破過一次關就沒有再執行過，個人認為是近年兼具故事性、冒險性及精美畫面的代表 PC 遊戲之一。其它遊戲要兼具以上幾點，通常只會出現在 PS4上。
暗影能微調的畫質選項不少，這次的測試基準在 1080p 畫質基本上已經有不錯的畫面，R3-3100 小輸 10 張。不過在已經滿足 60fps 的前提下，啟用 V-Sync 後落差不大。暗影也很吃動作流暢度，如果有 120/144Hz 顯示器，可以考慮升級更高等級的處理器或顯示卡，反之強烈建議大家開啟多一點特效來增強畫面，反正還有 30 多 fps 的 quota 可以交換 XD
↑R3-3100
↑i5-9400F
戰車世界有推出一個測試程式，很可能會成為未來的遊戲主要引擎，大家也可以下載來試跑看看，因為畫面蠻精美的。這部份兩顆處理器不相上下。
↑R3-3100
↑i5-9400F
太空戰士 15 其實並不是那麼吃效能，應該說就算把畫質調到最高，對畫面的影響也不大XD，所以對平台的要求不算高。測試的結果不是張數而是分數，在畫面的流暢度上感受不到差異。請注意這裡的畫質已經是 Extremely High。
↑R3-3100
↑i5-9400F
刺客教條的畫質可輕可重，兩個處理器都滿足了 60 張的最低要求。
↑R3-3100
↑i5-9400F
Forza Horizon 是微軟出品的優質賽車遊戲，個人覺得畫面表現及硬體要求都最佳化的很不錯，有類似極速快感前幾代用心製作的feel。玩賽車遊戲，V-sync記得打開，會比較有真實感。
這個遊戲挺有趣，在測試 R3-3100 時，畫質被自動預設為超高，i5-9400F 則是中等，兩者跑出來的分數落差不大，算是吃了 intel 豆腐。
↑R3-3100
↑i5-9400F
全境封鎖以入門平台來運行的話，畫質會被預設成「低」。兩者分數一樣十分接近，估且當打成平手吧。
↑R3-3100
↑i5-9400F
Gears 5 是款兼顧畫面品質、同時又對硬體友善的遊戲。這次的平台可以直接跑超高畫質，可能是硬體水準已經滿足遊戲期待，兩顆處理器的分數看不出什麼落差，有沒有開V-sync都一樣。
以上七款遊戲，除了全面封鎖可能無法享受到高畫質，其它幾乎都能以中等或高等畫質流暢運行。如果你剛好也有在玩這幾款遊戲，那麼這兩顆處理器以及顯示卡的組合是可以放心購入的，效能在伯仲之間，差別在於 Intel i5-9400F 比 AMD R3-3100 貴了1千塊左右，R3-3100 在各項數據上都緊咬著 i5-9400F 不放，這價格跟效能爽度都極高，算是非常超值了。
其它效能
由於自己是從事設計相關工作，所以跑分通常會考慮到產品的直接繪圖能力。當然了，這顆處理器沒有要拿來放在工作室，要也會考慮 R3-3300，儘管如此，仍然很好奇初階處理器在這部份的成績。
↑R3-3100
↑i5-9400F
Cinebench R20 的成績有點出乎意料。R3-3100 的單核效能甚至勝過 i5-9400F，猜測可能是因為此點，不少 I 社的評測文章裡都沒有出現這款軟體的測試。
↑R3-3100
↑i5-9400F
VRAY 的部份，i5-9400F 才有比較明顯的落差。
↑R3-3100
↑i5-9400F
RAR 是可以壓榨 100% 處理器效能的軟體，看了一些網路上的測試，9400F應該要小勝才對，自己測卻是 R3-3100 勝出，不知是不是版本問題。
↑R3-3100
↑i5-9400F
應景測一下 CPU-Z，個人認為 RAR 參考意義較高。
Photoshop 分數
Adobe 的 Standard Suite 裡，Ps、Ai、Id、Pr 是常駐在我工作列的四個圖示，從 CS2 版本開始，Adobe 的軟體效率通常是遠遠落後於硬體的，尤其是 Ai。不信的話，小弟丟一個尺寸不大的檔案給你，看你用 i9-10900k 或 r7-3700 跑不跑得順。
儘管如此，Adobe 仍是設計界的軟體指標啊！顯卡們的驅動無不迎合 Adobe Media Encoder啊！不少設計師可能會聽水果牌電腦的專家唬爛而買水果Pro，但 PC 界直到這兩年才有設計師取向的產品問世，通常也只是外觀、人機介面及 I/O 做了優化，再加上一張繪圖卡，至於怎麼增進設計效能……好像很少著墨。
蠻久以前，DSLR 風行的時候，有些人會測試 RAW 檔的轉檔效能，這確實是個方法。只是，設計師要做的不只是轉raw檔啊啊啊啊啊～
Pudget System 是一間國外的設計用電腦解決方案供應商，據小弟觀察，這間公司裡應該有不少 Adobe 高手，因為他們確實打造出了結合常用功能、又能考驗系統效能的批次程式，有興趣的玩家可以參考以下網址：
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/PugetBench-for-Photoshop-1132/
其中的一款 Photoshop Benchmark，就是蠻熱門的跑分程式，而且是真的透過常用機能來評分。評出的分數會上傳到官網，公開又透明。就算不買這間廠商的組裝電腦，透過跑分外掛，處理器、記憶體及顯示卡對設計效能的影響也能被清楚的呈現出來。
儘管這個測試程式會用到大部份的 GPU 資源，CPU 在一些非濾鏡處理的部份也有很大影響。Ps 哪些功能會用到 CPU、哪些會用到 GPU？我們日後再聊，重點是這次的測試結果， R3-3100 與 i5-9400F 只差了個位分數。
↑左為 i5-9400F，右為 R3-3100
測完以上的基本數據，你會選 i5-9400F 的 6C6T 還是 R3-3100 的 4C8T？不管架構再怎麼不同，不管指令集再怎麼特別，不論頻率高低，不管 IPC 再怎麼高，在效能這件事上，張數跟秒數會決定一切。就算不與其它處理器比較，R3-3100 也絕對對得起它的價格了。
比較一下兩個平台價格的落差，
AMD R3-3100 + Gigabyte B450M Gaming = 3,250+2,090 = NTD5,340.-
Intel i5-9400F + ASUS B360M-K = 4,388+2,690 = NTD7,078.-
少花 1,700 元換到相近的效能，應是 AMD 平台最大的優勢，爽度最大也是來自於此．
以前因為常需要用到 VM，所以有點被 intel 綁住，這次算是呼吸到了新鮮空氣啊～下次來玩玩 adrenaline 跟轉檔直播的部份，看打不打得過 Geforce 跟 NVEnc。
另外．一直想在01做一件事，日後有增加的遊戲測試數據會在本帖補齊，手邊有這兩顆處理器其中之一的玩家，也來蓋大樓吧！
