一開始只想到5800x提升幅度真大(相對於更上面兩個型號)
但稍微想想，5900x/5950x帳面頻率並沒有比較低，反而是更略高一些
那為何卻出現核心較少的5800x明顯性能成長更高於5900x/5950x?
因此試著做了下面這個抓現有已知規格的簡易比較表
從5000系列基礎/最大時脈與上代看，實際差異並沒超過正負5趴
全核時脈也還不明瞭，故僅以平均單核的方向去比對
評比的來源分數自然是SiSoftware資料庫分數
首先CPU算數測試 單核平均性能:
3800X: 1(基準)
3900X: 0.99
3950X: 0.98
5800X:1(基準)
5900X:0.98
5950X:0.89
Ryzen3000在這邊差異不大，似乎沒有性能上有成為瓶頸的因素，而Ryzen5000從5900x略為比上代的每核性能損失多了1%
5950x則突然不明原因損失達到11%(與5800X相比較時)
再來是多媒體性能測試 單核平均性能:
3800X: 1(基準)
3900X: 0.97
3950X: 0.94
5800X:1(基準)
5900X:0.93
5950X:0.83
此處Ryzen3000的性能損失比例與CPU算數測試為類似的規律，5950X再度出現單核平均性能損失明顯高於上代的情形，5900X也較上代的性能損失略高
從這兩個測試看來，IO 似乎不是造成效率降低的主兇(若是io die的影響，應該從5900x起就有明顯效率上的衰退才對)，或許在其他方面有無法滿足核心性能發揮的因素?
