[分享] 淺談 AMD Precision Boost Overdrive 及 Curve Optimizer

此文章會運用到許多 AMD 相關名詞在此簡化其稱法：
1. Precision Boost Overdrive > PBO
2. Curve Optimizer > CO
3. Precision Boost Overdrive 2 > PBO2
 
對於使用 AMD Zen 系列的用戶我相信都有使用 AMD 提供的 PBO 自動超頻功能，對於非超頻的一般大眾 PBO 所帶來的效果其實到目前為止還是算滿意的，也逐漸成熟，2020 年 Zen3 發佈後沒多久就宣布新的 PBO2 中 CO 曲線優化也就是所謂的減壓/增加超頻來改善原始 PBO 固定曲線的幅度，為了適應所有不分體質的 CPU 所以 PBO 超頻後所套用的電壓都是相當保守 (其實也可以說電壓給的比較激進).
 
我們先來談原始的 PBO !
PBO 的主要原理取決於您的散熱效果，散熱效果影響你超頻的幅度非常大，對於散熱較差的情況開啟 PBO 並不會得到更好的效果，當然 PBO 除了能超頻外也能降頻，這時你就要了解 PBO 中的 PPT / TDC / EDC 參數
* PPT 功耗墻：也就是你期望 CPU 最多不超過的範圍值
PPT 並不是設愈高愈好，設太高實際上也不會跑到你設定的範圍，PPT 數值也受主機板限制，例如 ASUS C8DH PPT 內定是 395，所以你設定到 500 也不會真的跑到 500，除了受主機板限制外也取決於你選擇的散熱器及環境影響
* TDC 及 EDC
如果您不確定 TDC 及 EDC 應該抓多少您可以參考我個人的公式：
1. TDC = PPT / 1.35
2. EDC = PPT + 10
 
例如我想測試 NH-D15 塔散能否壓制得住 200W 的 AMD Ryzen 9 5950X CPU
PPT 設定為 200
TDC = 200 / 1.35 = 133
EDC = 200 + 10 = 210
 
所以在 BIOS 中的 PBO 設定為 Manual 後 PPT 輸入 200 / TDC 輸入 133 / EDC 輸入 210

CPU-Z 單核心 677.6 分 / 多核心 13017.5 分
R23 6 分鐘能跑 14 次總分為 29131 pts
R23 跑 6 分鐘 14 次溫度最高 72 度

進行 AIDA64 FPU 30 分鐘燒 FPU 測試
溫度最高 78 度 / CPU All core 4325Mhz / CPU FAN Speed 1180 RPM
 
接下來看 180W 的 AMD Ryzen 9 5950X CPU

CPU-Z 單核心 680.5 分 / 多核心 13009.4 分
R23 6 分鐘能跑 13 次總分為 28606 pts
R23 跑 6 分鐘 13 次溫度最高 67 度

進行 AIDA64 FPU 30 分鐘燒 FPU 測試
溫度最高 72 度 / CPU All core 4225Mhz / CPU FAN Speed 1025 RPM
 
當然你可以完全 PBO 預設值跑，但如果您的主機板內定值比較高，其實每張主機板都有預定的 PPT / TDC / EDC 的上限，如果主機板上限較高可能在還未撞到溫度前就直接重啟或黑屏，例如我的 ASUS C8DH 不設限制的話會直接黑屏，這可能是保護 CPU 的一種方式吧!我個人是覺得挺不錯的啦!至少有這保護機制在．
 
接下來就是 PBO2 中提供的新功能 CO 曲線優化：
 
其實 CO 目前還不成熟，個人也非常不建議開啟這項功能，當然各大網站上都有人分享 PBO2 減壓超頻單核心 700+ ，但是 PBO2 帶來的減壓/增加超頻相當複雜，一旦動了 neg/pos 值都可能存在著淺在穩定性問題，我們以消費者的立場去看這項功能的話 PBO2 其實是一項很不安穩的功能，這些值取決於您入手的 CPU 體質而定，如果你想照抄別人的數據那還是別想了XD況且這種經由玩家所測試出來的數據僅供參考，任何值都不代表真的穩定，其實你會思考的話那些單核破 700+ 的誰能保證是沒問題的?畢竟我們不是廠商，不是經由廠商驗證都不能代表甚麼，AIDA64 FPU 或 R23 會過也不能當作穩定性的依據，當然您想搶鮮使用這項功能的話也可以嘗試.
 
如果您確定你要搶鮮 PBO2 CO 曲線優化，個人給你建議:

1. 更新到 AGESA 1.1.8.0 以上版本可能原始 PBO 效果會差於無 CO 功能的舊版 BIOS，我的 C8DH 更新後只開啟 PBO 效能跑分掉了約 5% 左右，要開 CO 曲線優化補回來，開啟曲線優化所帶來的負面影響就是：不穩定
2. 建議在有 Flashback 功能或類似的主機板再考慮更新，AGESA 1.1.9.0 目前還是處於 Beta 階段!
3. 開啟 CO 功能切勿調整電壓 Offset 值，請用自動 Auto，也不要作死操作，何謂作死？CO 用 pos 增壓又把電壓 Offset 設定在 pos 增壓上，會不會把 CPU 電死我是不知道啦!當然你也可以嘗試看看!但電壞了別怪我沒提醒你!
4. 如果你在你目前的 BIOS 版本已經能 DDR4 4000 且 FCLK 也能 2000 請謹慎更新，新版本可能會鎖 FCLK 1900
5. 新版 Beta BIOS 可能存在一些 Bug

以下是我 C8DH 經歷>>>>>>>>>>>>>>>
 
2021/01/10 星期天沒事在家心血來潮更新了 ASUS C8DH 到 3003 版本，原本 2601 版其實已經相當穩定，不過有著 Zen3 才會遇到的 bug 存在 L3 減半，我相信其他人也有同樣的情況，不過目前能用 EDC 395 解決，但並非所有主機板的或 BIOS 都受用，例如我目前手上的 C8DH
 
 
2601 舊版無法利用 EDC 395 來解決 L3 減半，小弟已經嘗試過無效，所以咬牙更新了新版本 3003 版能通過 EDC 395 來解決此問題
 

 
順便體驗一下 AMD PBO2 Curve Optimizer，相信各位也在網路上的任何地方都能看到 PBO2 曲線優化的各種測試分享，講白點就是減電壓，當然不是直接降電壓，原始 PBO 曲線是固定的為了適應所有不分體質的 CPU 電壓都給的較激進以適應所有體質 CPU，所以這個曲線優化減壓的 negative 值並不是所有人都適用，體質好的能給較高的值來達到減壓來讓頻率有效達到期望的頻率，但是這功能呢．．．．似乎還不是挺完善，因為你不會知道你的 CPU 是用哪種數值，必須 Try Try 看，說真的這功能只適合超頻玩家，一般大眾都嘛是組玩電腦就能直接玩，或者能用傻瓜設定就套用到底，這也是原始 PBO 的優點，因為你只要開啟他通常是不會有問題的．
 
其實網路上分享的數值也只能參考，也許他的數值只適合他的配備，小弟從數值 30 開始慢慢往下測試找一項適合的數值，其實也花了一整天最後在 4 ~ 13 這段範圍最好，但是改變這些數值你都要進行非常多項的穩定性測試，燒機啦跑遊戲啦各種壓力測試就夠你忙一整天了，然後就得到那個不是很明顯的效能提升ＸＤ
即使測試完成你也無法保證他是完全穩定的，減壓如果減過頭帶來的負面影響你也無法確定這些值真的適合你的 CPU 也許最後會白忙一場XD
 
所以你如果不想花時間在這上面建議把 Curve Optimizer 關了吧! 可以等 AGESA 1.2.0.0 正式版出來也許會更完善.
 
接下來就是很讓人頭疼的 L3 減半，其實減半對於遊戲或目前體驗真的感覺不出來，因為我也用了很久了，從入手 5950X 到現在都是 L3 減半再用，直到把 C8DH 更新到 BIOS 3003 版本透過 EDC 395 來解決，但是在這張板子上用 EDC 395 來解決同時也會帶來負面影響，我另一台 ROG X570I 更新到 3001 能用 EDC 395 來解決，使用上並沒有甚麼問題，但是 C8DH 如果用 EDC 395 的方式來解決進行 OCCT 燒機測試會直接黑頻，必須拔電源才能將電腦完全關機，我想是觸發了主機板保護機制了，只有 EDC 設過高就會這樣，我只要設回來就沒事，我是用 PPT 來限制 PBO 超頻限制 PPT 200 / TDC 138 / EDC 205 反正 EDC 改到 395 以上就是不行，這應該是 BIOS 的 Bug 了，別更我說是 Power 故障，謝謝也不是 Power 的問題，如果你認為是 Power 的問題那市面上沒有一個 Power 能用了XD
 
 
好險這張 C8DH 有 Flashback 功能，降刷 BIOS 真的很方便，最後又回到 2601 BIOS 版本了~~~~ C8DH 目前真的還是 2601 版比較穩~ 對我來說啦XD
 
刷回來當然跑個測試~~~~看看降刷有沒有問題囉!

 
如果你打算搶先 BIOS Beta 或 AGESA 1.1.9.0 Beta 的新功能建議要想清楚囉! 畢竟還在 Beta 階段難免有 bug 啦等問題，如果你得主板有比較方便如 Flashback 功能會比較好，ROG X570I 沒有，之前是 2816 Beta 結果想降刷不給降.... 刷不進去>< 哭阿000 後來 3001 正式版上線才把他更新了XD
 
C8DH 2601 舊版 BIOS 還是好用些....不用設定的很瑣碎....PBO 給他下去再設個功耗牆+溫牆 R23 多核也是蠻漂亮的XD 貓扇 D15 實力可不可小看阿XD TDP 200W 也是能壓得住的Q