1000K wrote:反正對CPU設計來說:成本(面積), IPC, 耗電....這幾個總要取捨,你想要的M1,剛好不是Server系統想走的路而Zen 4既然已經答應要做El Captain,那就會注重Server高效運算的套路所以IPC會拉(相比Zen3),單位面積可能維持(甚至縮小),耗電高(相比M1),效能好.....這就是Zen4 也是路邊消息看看就好做為參考,EPYC Rome的CCD單顆尺寸面積為74mm2(39億 Transistor),IOD則是416mm2(83.4億 Transistor)尺寸上沒太多變化(IOD比現有的略小一點)但正因為CCD跟IOD製程都改到5/7nm,尺寸上卻感覺與目前沒差多少,要嘛電路密度有放緩,要嘛里裡頭不知道多塞了啥新東西進去~
dkdon1009 wrote:無聊查了一下真的已經(恕刪) 會員“游戏脑力”,停權60天。停權原因:6. 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,文章會進行處理。
eclair_lave wrote:做為參考,EPYC Rome的CCD單顆尺寸面積為74mm2(39億 Transistor),IOD則是416mm2(83.4億 Transistor)尺寸上沒太多變化(IOD比現有的略小一點)但正因為CCD跟IOD製程都改到5/7nm,尺寸上卻感覺與目前沒差多少 Apple M1的119 mm2,只有4大4小 (12 Thread)假如Zen 4為72.225mm2,跑8C16T那我預期Apple M1的Performance Per Watt預估仍比Zen 4好不少,但Performance Per Die應該是Zen 4好
剛看了一下新EPYC的測試這回的新EPYC還蠻有趣的,尤其75F3效率特別高,第三方測試的數據幾乎都比AMD官方PPT要再高一點不過似乎iod在修改後功耗有所提升對待機功耗有些副作用,不知道之後會不會再最佳化?測試報告明確指出了問題來自於iod為了更高效,在修改後產生的閒置功耗增加這大概是這次新產品裏比較可惜的地方,同時也能發現GF12nm製程已經不敷AMD的使用需求,只是恐怕這也是要到下一代轉入tsmc新製程後才能再大幅度改善的了另外Ampere的新Altra也很威啊
eclair_lave wrote:這回的新EPYC還蠻有趣的,尤其75F3效率特別高,第三方測試的數據幾乎都比AMD官方PPT要再高一點 竟然會有比簡報還高的處理效能簡報要「竟然沒有吹牛」已經很難了還能比吹牛(簡報內容)更好....................