這是今年底alderlake-s 桌面版的產品綫.摻雜著大核和小核.摻雜小核心部分的型號就暫時不討論了
暫時先來討論這個純8核規格的alderlake,這顆應該帶k.型號猜測可能是12600k
------------------
這個要從cometlake和zen2的競爭開始説起.
首先我們都知道zen2在能效上完勝cometlake
在支援avx512的geekbench5
(Geekbench 5包含三大項,分別爲crypto加密解密,integer整數,floating point浮點運算.當中只有Crypto 加密解密這一項需要動用到avx512指令,所以也并非全面支援)
在cinebench r15 ,這個就不用多説了,一定要提,非常有代表性.不提這個無法顯示自己的公正性和中立性,雖然他完全不支持avx512
8個核下
同爲45w， zen2都能領先cometlake分別為15%和35%
同爲80w，zen2依舊繼續領先cometlake5%和25%
隨著功耗不斷增加，搬到桌面臺式8核的對比
同爲110w，zen2依舊領先cometlake 0%和15%
到了這裏 zen2臺式功耗增加就停止了，而cometlake一直加到180w後，才能在r15中實現對110w的zen2反超，在gb5中領先15%
雖然不知道zen2功耗加到180w效能如何，但不難看出zen2從45w開始提升功耗對性能的提升是不如cometlake的，所以換句話說，zen2功耗就算加到180w，和cometlake一樣，其性能也不會大幅超過同爲180w的cometlake，而只是會在r15中小幅領先和在gb5中小幅落後。所以公平起見，gb5小幅落後；r15小幅領先，我們就能把180w這裏，理解爲cometlake和zen2的效能拐點。也就是說在這個功耗下，comelalke和zen2在相同功耗下打成平手。但這個能耗拐點來的太遲 180w對於臺式也是很高功耗了。
到了zen3的到來，amd的zen3相比zen2在能效上又獲得進一步的提升。不過要説一下，zen3的能效提升并沒有很多人認爲的那麽出色，不管是臺式還是筆電都一樣。zen3最大的提升在桌面來自與單核和對游戲的提升。這跟amd改善了内存延遲，透過提高ipc來提高單核有很大的關係，這個策略非常成功，迅速博得好名聲以及補齊了對intel cpu的傳統單核上的不足。而zen3相比zen2，在能效上的提升，其實只有10%
口説無憑 有圖爲證
以上這圖不難看出zen3單核獲得很大的提升，而多核提升則較爲不明顯。這個情況在筆電中也是類似
zen3相比cometlake 能效優勢就更大了。差距就是zen2和cometlake的對比全部再加個10%。比如45w時，zen3在gb5和r15中分別領先cometlake 25%和45%以此類推。一直推到180w 拐點也不會出現，也許要推到350w才會出現拐點。
之後intel在桌面上推出的rocketlake， 能效的提升其實也是有的。功耗增加了，多核性能其實也增加了不少，因爲因爲要讓cometlake同爲8核下達到rocketlake的多核效能 其功耗也一定會高過rocketlake。rocketlake最令人詬病的是它的游戲性能 幾乎沒有提升，這原因出在哪裏 也就不討論了，與本文要討論的東西無關，而rockeltake跟intel未來的產品綫的聯係基本上為0,討論它都是浪費空氣。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
接著是最近 intel 推出了8核心 10nm superfin的tigerlake-h，這是一個對intel產品綫未來佈局很重要的一環。
tigerlake-h本身面只面向標準版筆電這方面其實并不是那麽重要。因爲intel每年都會有面向伺服器，超薄本，標準本，桌面多條戰綫的處理推向市場，所以tigerlake-h只面向其中一個市場并沒什麽
tigerlake-h真正的意義的是它的未來性,基於tigerlake-h,可以準確的預測未來全平臺的alderlake.這個層面的意義就不是rocketlake這種推出既結束的東西所能相比
有關tigerlake的能效表現,本人已經大致上掌握.
這裏就直接拿8核tigerlake-h和zen3來做對比
同爲45w下,在r15中,8核tigerlake把avx關掉後為1596分,而zen3為1860分 差距為86%:100%
(11980hk這裏為1700分). 落後16%,相比cometlake的差距為45%已經大幅減少.11980hk差距為9%
前面有人說高功耗下才能打平,ok這的確是事實.
但別忘了 gb5中,默認45w下的tigerlake-h其實就已經超過了zen3.
所以,公平的說,拐點在其實在默認45w下就差不多出現了.
當然,還是繼續,r15的拐點還是會出現,這個拐點就落在75w,
在把avx512關掉後,11800h在75w時的分數為2150分,而5800h則為2140分數左右 非常接近.
也就是在這裏,雙方功耗繼續往上增加,11800h都會超過,而且是擴大超過5800h
也就是所謂能效比,75w,在r15中 amd zen3的相對tigerlake的能效比都會消失,從優勢變成劣勢
r23 5800x=15200 ;75w 11800h=13920
75w算高嗎?對筆電而言的確高.但我説的只是r15,并不能代表實際應用.在gb5中 75w時,zen3已經處在全面落後于tigerlake-h
所以就筆電而言,45w-60w算是主流功耗範圍,多工,高負載運用tigerlake-h和zen3也算是打成平手.
就像某人的結論那樣.ok這點我也同意.至於游戲嘛...
以上筆電對筆電的故事大致上就是那樣.
真正的重點來了,我們已經看到tigerlake-h在能效上的提升,上面已經提到雙方功耗越大,amd的優勢就越小,原來是領先的,領先的幅度會縮小.那麽原來就已經處於落後呢?
r15拐點出現在75w,那麽搬到桌面會是什麽結果?一直加到180w會是什麽結果.gb5是不是更不用説了?
從cometlake筆電和桌面之間的對比,我們可以看到大致上有30%的多核差距和10%的單核差距.當中45w的cometlake對比180w的桌面cometlake 差距為45%.80w的cometlake對比180w的桌面cometlake差距為25%
單核心則始終維持著10%左右的差距.兩者ipc也有4-5%的差距,5.1ghz的10700k比5ghz的10870h單核有7%的差距.
所以我們可以預期tigerlake如果搬上桌面,功耗加到180w,將會獲得30%多核效能提升以及10-15%的單核.
到這裏,無論單核多核都超過競品和自己同代產品.而正如上面我們所看到,amd能效從45w往上,增加電壓帶來的性能提升都不如intel,140w的5800x再加壓到180w所能獲得的效能提升恐怕是微乎其微
也就是說,同爲180w下的tigerlake和zen3,兩者的效能差距將達到在r15中的15%,和在gb5中的25%差距
至此,zen3的所謂能效,效能優勢面對tigerlake(不存在的,但可以腦補,由本人從tigerlake-u腦補tigerlake-h的效能的判斷是正確的,自然有理由相信對桌面tigerlake的腦補也會是正確的)已經完全消失.而已經處在劣勢,落後幅度達到20%
我上面已經提到tigerlake真正的意義在於其未來性,由於intel并沒有把tigerlake搬上桌面,而是直接跳到alderlake讓alderlake完成這個任務.
這裏就回到我一直在討論的alder能效的提升,首先alderlake的goldencore架構,也就是傳統大核在ipc上會有很大的提升,這點毋庸置疑,不用懷疑.問題就在於提升ipc的同時會不會增加功耗,增加多少功耗?這是就是能效問題了
有關alderlake能效上的提升目前爲止還無跡可尋.只能從其中一項 10nm sf到10nm esf去推測它最低下限,
記得去年intel發表tigerlake-u時提到superfin能降低30%功耗和提高14%的性能.從目前來看,以上説法基本是事實.而今年初intel則提到改良版的superfin也就是esf能再帶來降低15%功耗.換言之,大約能在提升7%能效.所以這就是alderlake能效提升的最低下限.剩下的只是推測,本人保守推測大約介於15-20%,這當中包括架構升級,從willow 提高到goldencove.以及對10nm的進一步改良.15-20%並不算多,相比從cometlake到tigerlake的30-35%只有一半.
但由於intel已經放生了兩代桌面cpu,讓amd不斷攻城掠地,再加上大家的焦點往往都放在桌面上(實際市場很小,但關注度卻很大.很奇怪的現象,本人也不解)放大了amd打爆intel的效果.
一旦intel直接把最先進的技術重新丟到桌面上來,那對很多人的反差會非常大,一時適應不來.
假設alderlake的大核golden的能效真如我預估的15-20%,那麽180w下的8核alderlake,多核心效能則爲5800x 140w下的135-140%.(不想腦補180w的5800x效能,不想被人罵,讓a粉自己腦補,反正我認爲提升非常有限)
而單核由於ipc的巨大提升,能在獲得20%-25%的提升,也會强於5800x大約30%
這個,其實我在半年前就算出來了.(tigerlake-u出現時)現在還是這樣預測.
最後結論:
12600k :8個大核,180w,gb5=2500/14300 ; r15=330/3333
以上這一行,請截圖存證
