ZEN4 频率/功耗 很好,但ipc 不太给力?

ZEN4 频率/功耗 很好,但ipc 不太给力?
ZEN4 频率/功耗 很好,但ipc 不太给力?

超频到全核5.45ghz下,功耗只需110瓦。频率的能耗比很不错。
但ipc似乎依旧落后12代一大截。
5.45ghz的zen4,单核依旧落后4.9ghz的12代(12600k默认单核)
值得庆幸的是能耗比终于超过了12代大核。
12400 超外频120瓦 全核5ghz 差不多就是7600x 5.45的多核性能。
但12400需要120瓦,7600x只需110瓦。amd这一次赢了
-----------------------------------------------------------------------------------------
上面截图没截清楚,不要那么急着跳脚
奉上完整截图
ZEN4 频率/功耗 很好,但ipc 不太给力?
ZEN4 频率/功耗 很好,但ipc 不太给力?
或者你該說amd和intel一起贏了
3c的奧義永遠都是要你不斷掏錢而不是幫你省錢
輸的永遠是消費者.
游戏脑力 wrote:
超频到全核5.45ghz...(恕刪)


所以我說12 13代的AVX512呢
12代吹得毀天滅地 為什麼遊戲跑輸5800X3D呢
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
pc8801
就讓消費者在那比來比去又買來買去一直換一直買啊
游戏脑力 wrote:
超频到全核5.45ghz...(恕刪)


別亂教OK?

IPC是用來衡量單位時脈的平均指令執行能力,他是CPU性能評鑑的其中一項,但不是全部
只有連同時脈綜合後得才是實際的性能表現

有的軟體對時脈的敏感度比IPC更明顯,也有相反的,甚至快取設計也會導致軟體表現出不同性能反應,必須逐一檢視才知綜合表現

不然所有CPU都朝寬度擴展走高IPC傾向設計不就好?怎超深管線的設計沒死絕?

而且把超頻扯進來談做啥?
一旦涉及超頻變數就多到無法控制,不會每一顆都能超上一樣高,自己玩爽還是同超頻玩家心得分享沒差,如果一般性能比較老是把超頻扯進來當理所當然誤導到人,結果有人誤信買到雷超不上去你會負責嗎?
eclair_lave
又在鬼打牆,R23的單核成績僅是用作判斷單核心性能,但實際渲染作業誰在靠單核心跑?當然是全核心在跑啊,不然當超多線程支援在支援假的?[拇指向下]
eclair_lave
亂帶風向就說一聲,擺明來戰的還怕人講
素質越來越差
隨便貼兩張圖,連個比較型號及基於什麼軟體測的都不知道
加上未知來源的數值,就想大談還沒上市的處理器性能比較

客觀講,誰處理器買來只跑一款軟體
反之你一款軟體就能決定處理器的各項性能是不是?
各大媒體測試測辛酸的?
都像你一樣用一個軟體定CPU生死不就好了
動點腦,都掛在頭上了不要不去用
游戏脑力
看起来是截图没截好。没注意看而已
功耗誰低我挺誰(X
applemilk88 wrote:
功耗誰低我挺誰(X(恕刪)

正解,只要效能高又功耗低,

這才是成功的處理器,比效能卻不比功耗???

感覺INTEL越做越回去了
所謂腦粉就是什麼藉口都可以找
功耗輸的時候就說效能才是王道
效能輸的時候就說功耗才是真理
我可沒說我在講誰
YT Live
這廢文哥直接按黑名單
banco2716
腦粉定義放諸四海皆準
游戏脑力 wrote:
超频到全核5.45ghz...(恕刪)


還是老圖一張...貼你千遍也不厭倦...


Intel真的是跑分王,跑10分鐘後連IPC都跑沒了((誤

12400超5GHz要看主機板,
它會被大推就是低價CP組合,
若要再換張板子再花一次錢哪邊CP了?

最近很紅有最佳化超外頻的微星B660迫擊炮MAX,
一張6000多台幣,
你送大家人手一張好了,我們就不買7600X
自律努力讓自己變大隻
TiannanBOX
從這張圖來看12600K才是intel7製程的真身,I7跟I9都是功耗灌上去的,只要環境溫度跟散熱無法持續就現出原形?
牛頭王
Intel:一分鐘之內 我是王者~~~哈哈哈
loki6865 wrote:
還是老圖一張...貼(恕刪)
人品是做人最好的底牌.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!