家用CPU跑分已經公布,包含13代的
https://nanoreview.net/en/cpu-list/cinebench-scores

Intel即使大撒幣收買很多媒體業者，試圖誤導消費者，但聰明的消費者不會上當的，真相自然會說話，行銷花招沒什麼用

從Cinebench R23跑分來看，就不能知道為什麼前幾天13代發布會上,Intel沒展示專門測CPU性能的Cinebench R23跑分，原來實情超悽慘：13代單核性能居然還弱於12代，甚至也不如AMD7000次旗艦7900X

簡單講，13代只是塞入更多核心，讓多核性能略優於12代，難怪難得13代可以繼續沿用12代主機板，只是比較悲情的是，為了塞入更多核心，排擠了原本灌給大核的資源，導致大核的單核性能反而下降，這將導致實際使用上反而是倒退

13代也只是塞入更多沒什麼實際用處的跑分小核(因為大部分的軟體支援不了這麼多核心)，結果24核的13900K還是敗給16核的7950X

註：Photoshop 在 16 個處理器核心電腦上的運行速度，不會比在 4 核心電腦上快四倍。對於大多數使用者來說，6 核心以上所提供的效能提升效果並不符合成本效益。資料來源: https://helpx.adobe.com/tw/photoshop/kb/optimize-photoshop-hardware-os.html

AMD 7000則是全部都是大核且能在高頻下運行的大核，不是"騙人"的跑分小核

有沒有覺得我很神?早就預告13代不用期待了! 但其實也沒什麼7nm怎麼與5nm比拚?

現在Intel也只能到處放謠言說13代又反超AMD7000,看看笑笑就好

但,更進一步來分析，其實主要是單一大晶片與Chiplet小晶片的架構上差異，在原本被Intel用到爛的Core架構下，簡單講在大晶片的資源排擠，Ring BUS架構，沒辦法塞入過多實體大核，即使12代首度採用相當於台積電7nm的Intel 7(Intel算是10nm)，可以增加更多空間去塞入實體核心，但Intel為了求生存，而想出所謂大小核的設計，允許把資源灌到少數的大核，讓大核的單核性能得以大幅提升，使得12代在遊戲性能上有明顯提升，但仍然是7nm的13代，在原有相同的資源下，為了讓13代看上去有提升，只好塞入更多沒什麼實用的跑分小核，結果變成單核性能不如12代,多核性能看起來提升，但其實只是沒什麼用的跑分小核

對普通用戶來說，跑分小核可以讓你感覺爽，但對伺服器來說，Intel這種所謂大小核設計就毫無意義，因此Intel在伺服器市場市佔流失很慘烈

相對地，多年前，AMD推出全新架構的Ryzen，首度採用小晶片Chiplet，推出首款MCM CPU，並利用小晶片Chiplet的成本優勢，逼得Intel必須要降價，並終於拖垮了Intel財務狀況，今年第二季，Intel出現30年的虧損，虧損達4億美元，而同一時間,AMD還是獲利4億美元

在MCM CPU之下，理論上可以塞入的核心數是沒有限制的，純粹是看市場需求，塞入更多核心，例如Zen 4的伺服器版最多多達96個實體核心，明年更是要推出128核心，這都是Intel完全追不上的，只能眼睜睜看著伺服器CPU市場被AMD搶光光

Intel 13代看似賣的便宜，其實恐怕是繼續賠錢賣CPU，以維持市占率，但流血輸出總是要有盡頭，所以我估計Intel的計畫是，先賠錢賣家用CPU至少穩住家用CPU市佔率，希望自家製程研發能跟上台積電，但我覺得真是想太多，台積電可是用台灣最優秀且年輕的肝擠出來的競爭力

伺服器市場則沒辦法做什麼，因為受限於單一大晶片的限制，核心數有上限，即使在家用版塞入沒實用的小核，那也只是騙騙普通消費者，騙不了使用伺服器的業者

對Intel來說，還不如現在就跟台積電下單，但偏偏Intel的驕傲，變得很盲目

謠傳說,14代會改用台積電3nm,但我覺得聽聽笑笑就好，會用的話13代就用了，何必等到明年?

不過，可以確定的是，Intel為了奪回伺服器市場，14代必然首度要採用MCM CPU,但這是Intel首度使用，且MCM CPU是AMD搶先佈滿專利的領域，而且就3D封裝來說，目前只有台積電較有經驗, 14代是否能如期推出恐怕還有很多變數