就全部都大核就好了嘛，性能超強，
小核一聽就覺得是性能比較弱的核，
誰會要小核？
個人積分：8081分
文章編號：86231707
個人積分：2305分
文章編號：86231998
個人積分：15426分
文章編號：86232308
個人積分：744分
文章編號：86232518
個人積分：980分
文章編號：86232737
個人積分：3404分
文章編號：86233539
個人積分：3943分
文章編號：86233620
想換電腦 wrote:
就全部都大核就好了嘛...(恕刪)
大小核都是完整核心，小核並不是把大核的一些功能取消掉，不是這樣的概念
大核能執行的任務，小核都可以，只是在效能上比較弱一點
你講到重點，如果可以全部都大核，那誰會要小核
但就是因為Intel對比採用TSMC的AMD，有製程上的弱勢，所以才用這樣的辦法去跟AMD競爭
全部都大核，技術上當然辦得到，但是成本跟商業上就不會有競爭力
事實上這樣的做法是成功的，12/13代的效能已經領先AMD不是嗎
全部小核，然後說這全部是大核不就成了
全部都小核也要性能能跟上友商處理器才行啦！[大笑] 不然誰願意買你那麼多核但性能跟上上一代差不多還不太能超頻的處理器 [XD] 而且專業的算一下電晶體數跟核心面積大小大概就知道核心是相對大還小了～
個人積分：2688分
文章編號：86233733
當然可以全大核 就是核心變少 塞小核投機 核心多跑分好看
沒人拿刀逼著牙膏要用環型 intel自家就有mesh全40大核的產品，實際上是功耗頂不住 小核來湊多工的分數 確實也挺有用的 也能一定程降低成本與功耗
個人積分：891分
文章編號：86234411
