在桌上型處理器運用 3D V-Cache 技術獲得遊戲效能的提升後，AMD 也將這個技術擴展到筆記型電腦平台上，率先在代號為 Dragon Range 的 Ryzen 7000HX 筆記型電腦處理器旗艦款：Ryzen 9 7945 HX 上，推出了 X3D 版本：Ryzen 9 7945HX3D，除了同樣具備 16 核心以及 5.4 GHz 最高時脈設定外，更提供了高達 128 MB 的 L3 快取設計（請見：AMD 推出 Ryzen 9 7945HX3D 處理器 以 3D V-Cache 架構打造最高遊戲效能筆電）。近期陳拔也收到了來自 AMD 的測試用筆電平台： ROG SCAR 17 X3D，並且針對處理器性能的部分進行測試，以下是陳拔的測試報告。
AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器
AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器測試平台
ROG SCAR 17 X3D。
目前市面上搭載 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的筆電平台就僅有 ROG SCAR 17 X3D 這一款，除了 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器外，還搭配了 NVIDIA 的 RTX 4090 行動板顯示晶片、32 GB DDR5 記憶體、17 吋 240 Hz 更新率螢幕等，不過在這邊陳拔主要還是針對 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的效能部分進行評測，以下是 ROG SCAR 17 X3D筆電的規格：
處理器：AMD Ryzen 9 7945HX3D
記憶體：美光 DDR5-4800 C40 16GB x2
顯示晶片： NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
螢幕：17 吋 240 Hz 更新率 IPS 螢幕，解析度 2560 x 1440
電源配置：電池容量配置 90 Wh，AC 變壓器功率 330W。
基本上除了處理器外，這一代的 ROG SCAR 17 X3D 跟陳拔先前測試的 Ryzen 9 7945HX 處理器版本來說並沒有不同，就連散熱設計都採用相同的 Vapor Chamber 散熱腔搭配液態金屬的散熱配置設定，陳拔也在性能表現的表格上加入先前測試 Ryzen 9 7945HX 處理器以及 Intel Core i9-13980HX 處理器的數據提供參考。
首先來看 CPU-Z 的顯示資料：
- 處理器
- 主機板
- 記憶體
- 記憶體 SPD
- 獨顯
- 內顯
可以看到在 CPU-Z 所顯示的資料中，在處理器名稱部分仍會顯示為 Ryzen 9 7945HX，但在規格中會標註為 X3D 版本的字樣。至於在測試設定部分，測試時將筆電電力管理調整至『 Best Performace』設定，並且在 ROG Armoury Crate 軟體中將風扇開至 Turbo 模式，獨顯效能也開至最高進行測試：
Ｗindows 電力模式設定。
ROG Armoury Crate 風扇模式設定。
AMD Ryzen 9 7945HX3D處理器效能測試
處理器遊戲效能測試
首先就來看這次 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的強項：遊戲效能表現上，在桌上型的 X3D 版本處理器中，透過加大 L3 快取記憶體的加持，在 1080p 解析度的遊戲表現上的確有相當亮眼的表現，而在筆電版本上面也會是如此嗎？
首先來看 3DMark 的測試結果，透過 3DMark SpeedWay、Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 以及 CPU Profile 等六個測試項目進行測試，以下是測試結果：
在 3DMark SpeedWay 測試部分，在搭配同樣的 RTX 4090 Mobile 顯示晶片下，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 5618 ，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 2% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比差異則是在 1% 內。
在使用 DirectX 12 API 的 Time SPY CPU 測試項目中，在 1440p 解析度的 Time SPY 測試中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 14104、跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 4.4% 左右的領先，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 16% 左右的差異。而在 4K 解析度的 Time SPY Extreme 測試中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 10458 ，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器與 Intel Core i9-13980HX 處理器的效能差異都在 1% 內。
而在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，在 1440p 解析度的 Fire Strike Extreme 測試裡，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 24692，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比差異在 1% 內，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 1.1% 左右的差異。而在 4K 解析度的 Fire Strike Ultra 測試中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 13342，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有約 2.7% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 3% 左右的差異。
至於在單純測試處理器性能的 3DMark CPU Profile 測試項目部分，在單執行緒測試裡，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 1072，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比差異在 1% 內，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 8.7% 左右的差距。而在全執行緒部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 13266，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比大約有 6.9% 的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 3.2% 左右的差距。
而在真實遊戲表現上，陳拔則是利用《刺客教條：維京紀元》（Assassin's Creed Valhalla）、《極地戰嚎 6》（FarCry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（DIRT 5）、《F1：22》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）等十款 3A 等級遊戲，在 1080p 解析度下，以遊戲中間畫質及特效設定、關閉光線追蹤、關閉 DLSS／FSR／RSR 的設定下進行測試，以降低顯示卡效能差異的影響，以下是 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的測試結果：
在十款 3A 遊戲大作中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的平均幀率為 266.243 fps ，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比大約有 10.6% 的領先，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 8.8% 左右的領先，以同樣使用 RTX 4090 Mobile 顯示晶片的狀態下，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器在這部分真的相當具有優勢。
處理器核心效能測試
接著來看 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的核心效能表現，這部分以 CPU-Z、7-Zip、WinRAR、Sisoftware Sandra 四套軟體進行處理器核心、檔案壓縮／解壓縮等的效能測試，以下是測試結果：
AMD Ryzen 9 7945 HX3D 處理器在 CPU-Z 的跑分結果，單執行緒分數為 641.1，多執行緒分數為 13360.1。另外在右側的 HWMonitor 軟體中可以看到 AMD Ryzen 9 7945 HX3D 處理器的不對稱設計，具備 3D V-Cache 快取設計的 Core 0 至 Core 7 的最高時脈為 5.0 GHz 左右，而 Core 8 至 Core 15 的最高時脈則是 5.4 GHz 左右。
而跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比，Ryzen 9 7945HX3D 處理器在單執行緒部分約有 13.5% 左右的差距，多執行緒部分則是有 7.4% 左右的落差。跟 Intel Core i9-13980 HX 相比，單執行緒部分則是有 24.5%、多執行緒部分則是有 4.2% 左右的落差。
在 7-Zip 壓縮／解壓縮效能測試部分，壓縮效能部分 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 150.412 GIPS，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 0.8% 左右的領先，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 4.97% 左右的領先。解壓縮效能部分 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 222.094 GIPS，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 5% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 18.78% 左右的領先。
在 WinRAR 解壓縮效能測試部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 50354 KB／s，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 2.41% 左右的領先，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 12.47% 左右的領先。
在 Sissoftware Software 算數處理器的效能測試部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 654.22 GOPS，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 6.6% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 3% 左右的差距。
在 Sissoftware Software 加密解密的效能測試部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 30 GB／s，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 5.86% 左右的領先，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 6.45% 左右的差距。
就核心測試的結果來看，AMD Ryzen 9 7945 HX3D 處理器因為採用不對稱設計的緣故，在 CCX0 上面核心的時脈最多僅能跑到 5.0 GHz，造成在運算取向的測試中，比起全核 5.4 GHz 的 Ryzen 9 7945HX 處理器成績稍弱一點。不過在運用到資料存取的測試項目中，Ryzen 9 7945HX3D 就出現了大容量快取的優勢。
處理器多媒體／影片渲染效能測試
接著利用 Sissoftware Sandra、X264 FHD BENCHMARK、X265 BENCHMARK、CINEBENCH R15／R20／ R23、V-Ray 5、POV-Ray 等軟體，測試 AMD Ryzen 9 7945 HX3D 處理器在影片編碼、畫素處理量以及畫面渲染速度的效能，以下是測試結果：
在 Sisoftware Sandra 多媒體處理器效能測試部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 1160 MPixels，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 5% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 16% 左右的領先。
在 X264／X265 影片編碼效能測試部分，在 X264 FHD BENCHMARK 影片編碼效能測試中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 92.52 fps，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 4.6% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 20% 左右的差距。而在 X265 BENCHMARK 影片編碼效能測試部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 63.86 fps，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 4.4% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 7.2% 左右的領先。
在 CineBench R15 效能測試部分，單核心部分 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 300 cb，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器以及 Intel Core i9-13980HX 相比約有 1.6% 左右的差距。而在多核心部份，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 5077 cb，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 8.6% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 4.4% 左右的領先。
在 CineBench R20／R23 單核心效能測試中，R20 部分 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 742 pts，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比差距在 1% 內，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 8.6% 左右的差異。而在 R23 部份，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 1934 pts，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 7% 左右的領先，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 6.75% 左右的差距。
在 CineBench R20／R23 多核心效能測試中，R20 部分 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 12215 pts，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比約有 8.8% 的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 3% 左右的領先。而在 R23 部份，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 31225 pts，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 5.2% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 6.14% 左右的領先。
在 V-Ray 5 影像渲染效能測試中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 24352 vsamples，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 3.85% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 16.81% 左右的領先。
在 Corona 1.3 影像渲染效能測試中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 42 秒，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 2.5% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 6.7% 左右的領先。
在 POV-Ray 影像渲染效能測試中，單 CPU 部分 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 714.99 PPS，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比的差距在 1% 內，跟 Intel Core i9-13980HX 相比約有 11.3% 左右的差距。而在全 CPU 部份，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 10497.1 PPS，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 5.3% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比差異則是在 1% 內。
在這部分的測試中，可以看到核心效能運算上 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器因為 CCX0 時脈較低的緣故，仍然與 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的效能有段差距，但是跟 Intel Core i9-13980HX 處理器相比，在大多數的多核心效能測試中佔有領先局面。
處理器記憶體效能測試
在記憶體效能測試部分，陳拔則是利用 AIDA64 的記憶體效能測試項目進行測試，結果如下:
在 AIDA64 記憶體效能測試中，在同樣 32GB DDR5-4800 記憶體的配置下，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器在讀取部分獲得了 59703 MB／s、寫入部分獲得 58493 MB／s、複製部分則是 50051 MB／s。跟 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績差不多，跟 Intel Core i9-13980HX 處理器大約有 20% 的落差。
至於在 AIDA64 記憶體延遲部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的延遲成績為 94.9 ns，跟 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器相比多了 6.5%，跟 Intel Core i9-13980HX 處理器多了約 1.8%。
處理器日常工作與內容創作效能測試
接著來看看 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器在日常工作的效能表現，使用的測試工具包括 BAPCO CrossMark 測試軟體、 UL Procyon 測試軟體、PCMark 10 測試軟體、WebXPRT 4 網頁效能測試工具，以下是測試結果：首先利用 BAPCO CrossMark 測試軟體，針對微軟 Office 軟體以及 Adobe 的 Photoshop／Premiere Pro 進行套用腳本的效能測試，以下是 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的測試結果：
在 BAPCo CROSSMARK 效能測試中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 1985，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 1.28% 左右的領先，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 9.85% 的差異。
接著利用 UL Procyon 效能測試軟體，來看對 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器在相片／影片編輯的內容創作應用，以及微軟 Office 系列辦公軟體中的效能表現，以下是測試結果：
首先是在靜態照片處理的相片編輯效能測試部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器獲得的成績為 8750 分，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 9% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 4.8% 的差距。
而在影片編輯的 UL Procyon Video Editing BenchMark 影片編輯效能測試部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 7988，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器的差異在 1% 內，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 5% 左右的差距。
在 PCMark10 的測試結果部分，在綜合的 PCMark 10 效能測試中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 8375，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器約有 8.1% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 11.5% 左右的差距。
而在加入遊戲效能評比的 PCMark 10 Extend 部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 11885，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器約有 7.85% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 8.7% 左右的差距。
在測試微軟 Office 相關應用的 PCMark 10 Application 測試中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 16212，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器約有 2.5% 左右的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 1.5% 左右的差距。
在 WebXPRT 4 網頁應用效能測試中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 322，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器的差異在 1% 內，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 19.3% 左右的領先。
處理器 AI 推論效能測試
而在 AI 推論應用效能部分，陳拔則是透過 UL Procyon 測試軟體中的 AI 推論測試項目，測試 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器在 Windows ML API 下的 AI 推論效能運算，來看看在 Windows ML 硬體加速功能中的表現，測試分為 Float32 浮點以及 Integer 整數運算兩個測試項目，以下是測試結果：
在 UL Procyon AI 推論效能測試中，在 Windows ML 的 Float32 浮點運算部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 149，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 2.6% 的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 22.13% 左右的領先。而在 Windows ML 的 Integer 整數運算部分，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的成績為 149，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器相比有 8.6% 的差距，跟 Intel Core i9-13980HX 相比則是有 15.5% 左右的領先。
AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器核心測試時功耗與溫度表現
最後來看 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器在核心效能測試時的溫度與功耗表現，在先前桌上型處理器的 X3D 版本中，透過 CCX0 的時脈降低，讓處理器負載時的功耗降低不少，對於筆記型電腦的續航力應該會有不小的幫助，不過實際到底有多少落差？陳拔也在測試時紀錄了 AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的功耗與溫度表現，以下是記錄到的數字：
在核心效能測試時，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的最高功耗平均為 97.8W，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器的 123.3W 低了約 20.5%，跟 Intel Core i9-13980HX 的 173.5W 相比則是有 43.6% 左右的功耗降低。
至於在溫度表現上，在核心效能測試時，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的最高溫度平均為 89.95℃，跟 Ryzen 9 7945HX 處理器的 97.65℃ 低了約 7.7℃，在同樣的散熱架構下這個溫度降低真的很有感。
AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器測試總結
AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器。
就測試結果來看，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的確在遊戲部分發揮了大 L3 快取的優勢，即便在 CCX0 時脈稍微降低，但是在較低解析度的遊戲表現上，比起自家 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器以及競爭對手 Intel Core i9-13980HX 處理器，有著 10% 左右的效能提升，而且在功耗跟溫度表現上，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器更是有相當大的降低幅度，這對在有限空間內要提供散熱跟電池續航力的筆記型電腦，兼具效能與功耗的AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器真的是目前市面上最具吸引力的筆電處理器。
唯一可惜的就是目前 Windows 作業系統看起來還不能 X3D 處理器的不對稱設計做出最佳化核心調配，在傳統的工作項目應用中，AMD Ryzen 9 7945HX3D 處理器的表現仍然些微落後於 AMD Ryzen 9 7945HX 處理器，並未真正發揮具備 5.4 GHz 的 CCX1 核心性能，這部分就等 AMD 陸續新版的 PPM Provisioning File 與 3D V-Cache Performance Optimizer 驅動程式，來完整發揮 3D V-Cache 設計的效能囉。（話說陳拔寫完這篇時又有更新的驅動推出了.....）
