https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/intel-may-have-finally-caught-up-to-amd-in-igpu-performance-meteor-lakes-arc-igpu-edges-out-amd-phoenixs-rdna-3-igpu-in-gaming-and-synthetic-benchmarks
英特爾可能終於在 iGPU 性能方面趕上了 AMD — Meteor Lake 的 Arc iGPU 在遊戲和綜合基準測試中擊敗了 AMD Phoenix 的 RDNA 3 iGPU
英特爾全新Meteor Lake CPU可能會因其強大的遊戲處理器而找到一席之地. 強大的整合式顯示卡 在金豬升級包 Golden Pig Upgrade 的評測中 (
https://www.bilibili.com/video/BV1Wi4y1e7NN/?vd_source=c07ac9a57f0b62a027d8c35f9f03271c ),Core Ultra 7 155H勉強超越AMD的Ryzen 7 7840HS 遊戲與合成iGPU 基準。這是自 2019 年以來 AMD 首次失去在整合顯示卡領域的領先地位。
Meteor Lake CPU 使用小晶片(或英特爾稱為「tile」)的組合來構成完整的處理器,這使得英特爾能夠為高階 Meteor Lake 晶片配備大規模整合 GPU。此圖形晶片擁有 128 個執行單元,比英特爾 Tiger Lake, Alder Lake, and Raptor Lake 大上 50%。 Meteor Lake 使用較新的 Xe-LPG 架構,而不是相當古老的 Xe-LP 架構。
在 金豬升級包 的 1080p 低設定評測中,Core Ultra 7 155H 在八場比賽中的四場擊敗了 Ryzen 7 7840HS。從技術上講,這是平局。但英特爾的 Core Ultra 7 155H 在英雄聯盟和Dota 2 中確實取得了巨大的領先優勢. 在 1080p 高設定下情況並沒有太大不同. 《殺手3》中的效能表現雖然大幅下降, 但這可能是個 bug 錯誤,因為在高設定下《殺手 3》。即使Core i9-13900H 也比Core Ultra 7 155H 更快。
不過,Core Ultra 7 155H 在 3DMark 合成圖形基準測試中的領先優勢遠高於真實遊戲,在英特爾顯示卡中,領先優勢從 25% 到近 40% 不等。這可能表明 Meteor Lake 的 iGPU 擁有更多實際遊戲無法利用的原始馬力。然而,目前還不清楚較新的驅動程式是否能夠獲得額外的效能,或者 3DMark 是否對 Core Ultra 7 155H 特別敏感四通道記憶體配置。
能源效率在某種程度上也對英特爾有利。在英雄聯盟中,Core Ultra 7 155H和Core Ultra 5 125H的效率比Ryzen 7 7840HS更高,但不明顯。然而,效率將在很大程度上取決於 TDP,因為兩顆 Meteor Lake 晶片的效率僅比功耗為 30 瓦或更高的 Ryzen 7 7840HS 更高。在 15 瓦時,Ryzen 7 7840HX 的效率比 Core Ultra 7 155H 高出約 30%,這可能意味著 Meteor Lake 不會成為 像Steam Deck 和ROG Ally 這種掌機的選擇。
Meteor Lake 可能是自 2019 年底用於筆記型電腦的 Ice Lake 以來英特爾在整合顯示卡領域的最佳表現。但是,英特爾在Ryzen 3000 系列中與舊的Zen+ APU 競爭,而Ice Lake 很快就在2020 年初將桂冠輸給了擁有Zen 2 架構和重新設計的iGPU 的Ryzen 4000 APU。這一次,英特爾對抗AMD最新的RDNA 3架構,它剛剛取得了勝利。

個人積分:9642分
文章編號:88817372
現在有看到的送測版本都是配LPDDR5x-7467(比如上述連結測試的的華碩 ZenBook 14)
相反的被抓來一起評測的對手機有的配置LPDDR5x-6400或是更低時脈的LPDDR5x-5600,目前在理論測試跟遊戲評測裡跑出來的優勢幅度,是否在零售機上真有同等表現還是要看到到時候各家正式零售規格而定
至於功耗/性能表現如果給夠功率是還不錯,但45W以下的測試仍有待加強

小負載跟串流影片等日常輕應用的續航力有些測試媒體還在努力,因此連結評測的結論總結部分就不特別多提,只能說還需要再多觀察一段時間,甚至要看實際零售機表現會比較準一點
補充:有些論壇討論有提到如果7840U配置(或拉到)LPDDR5x-7500,圖形性能也會對應提升,由於暫時還沒有明確的同記憶體頻率.容量的正式零售機可供媒體測試對比,所以會有些各說各話的情況


看了9樓貼的測試結果,這條白線的「大約」未免也太誇大了吧。

9樓給的是3D Mark TS分,INTEL的TS分跟實際遊戲性能一直有些落差(與它廠同遊戲FPS表現對比時),要確認實際表現還是得看各遊戲實測


7840U 是 全芯 GG 4nm, 會比較好是應該的. 要比的話, 應該拿 7840HS 版本, 會放開一點功率限制. 不過, 論筆電應用, 我同意用 7840U 更適合, 續航更久.

論續航力, 可考慮把電池容量考慮進去, normalized. 續航測試也可將應用分幾類, 及混合使用. 重度 中度 輕度 CPU 資源使用下, 看滿電後多長時. 目前的消息, i社的續航不如預期.

UltraH的內顯確實蠻多遊戲贏過7840HS,
但有一半功勞來自用上了頻寬更大的LPDDR5-7466,
金豬包裡撇開兩個各自贏的極端遊戲,
也僅在高畫質項目平均贏個三五張FPS。
叛客2077應該是公認GPU壓力的遊戲。
這邊就能看出不少端倪,
780M因為只用LPDDR5-6400,在高畫質就卡頻寬衝不太上去,

相反的低畫質,甚至加上FSR節省頻寬加持後,
變成可順玩的程度,極客灣測的也是如此。
如果是認為Arc iGPU本身架構,遊戲去贏了780M?
只能說目前看不太出來...
不過以整體來說UltraH勝出,整合式晶片本來就是各種最高技術加身,
評比就是晶片VS晶片,這方面沒什麼問題。
但繞回來說,就是因為整合晶片連動關係多,
所以探討某個獨立項目時,需要仔細拆解。
=======
看了極客後...阿婆續航真的強,明年新機還是投向阿婆,
在外面跑有時待在印刷、刀模廠一整天,續航比較重要。
目前12700H車上還要放著插頭standby...
UltraH 超強的iGPU遊戲贏5張FPS...我好像用不到 @@lll
自律努力讓自己變大隻

建議用新一代 CPU. 當然線上影片流量低, 即便是 4k一樣不高. YT 有 Premium 帳號, 就是支援高流量, 這時就有差別. 原片原盤撥放的流量更驚人, 甚至有 DEMO 片,或高流量版.

這時就超出內建 4k 多媒體撥放能力, 會使用上 CPU. 只要你對片源沒特別要求, YT 4k 是不會遇上麻煩. 但電腦該換就要換, 超過 5,6年的都可以考慮. 不建議用 N4000這種.

小惡魔新聞台
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款