四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
話說這些年來AMD被Intel的Core微架構處理器的效能”巴死死”後,AMD處理器就一直走下坡,甚至是新推出的Phenom處理器,也挽回不了效能比較差的事實,為了存活該怎麼辦?那當然就是不打效能戰,改打價格戰與其它策略,企圖在市場上扳回一點顏面。
在K8的Athlon64 X2剛遇上Intel Core 2 Duo的前後,AMD當時在市場上推出了一些”特異功能”的處理器,受到不少注目。事實上,說穿了也不是什特異功能,而是「低耗電版本」的Athlon64,像是TDP 35W的3800+或是45W的BE系列,市場反應還相當不錯,甚至還有電腦系統廠商用來作為省電環保PC的配備。畢竟追求效能的玩家只不過是電腦使用者的一部分而已(當然能兼顧更好),對電腦長時間運作的環境來說,節能處理器反而可以帶來更大的成本效益。這樣的精神,AMD也打算延用在Phenom的處理器上,而且第一波鎖定是難度較高的四核心產品。

新戰略,節能四核心
四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
Phenom X4本身就是耗電量不低的四核心處理器,TDP在125W至95W之間,與Intel的Core 2 Quad相當,加上65nm的製程工藝,Phenom的效能和耗電可說是佔不到任何優勢,消費者也逐漸失去耐心。不過AMD還是透過SOI製程技術與線路改良,並降低運作時脈的前提下,預計今年第三季推出低耗電版本的Phenom X4處理器,為了方便識別,阿拉伯數字型後面會冠上「e」的英文字母,也就是Phenom X4 9000e系列處理器,讓使用者有更多的選擇。
Phenom X4 9000e系列處理器目前規劃有9150e與9350e兩款,運作時脈分別是1.8GHz與2.0GHz,採用最新B3版本,內建四組512kB的L2快取記憶體與2MB L3快取記憶體,匯流排為HyperTransport 3.0 3600MHz,內建雙通道DDR2-1066記憶體控制器,採用Socket AM2+腳位架構,產地同樣是在德國Fab 36,9350e每千顆之單顆報價為195美元。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
據了解,Phenom X4 9150e已經於7月出貨給OEM電腦廠商,9350e則延後到9月才會出貨,同時會搭配另兩款三核心版本的Phenom X3節能處理器,三核心節能版型號分別是8450e與8250e,時脈為2.1GHz和1.9GHz,TDP同為65W。看來AMD企圖在各處理器系列的產品線中,以節能省電處理器的方式,殺出另一條生路。(編按:本來Phenom X4 9000e系列處理器,企圖於Intel還老神在在時搶先推出,但卻某些原因部分延後到今年第三季出貨,這樣一來可能會和Intel 45nm四核心Q8000系列來個硬碰硬...

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
這回筆者要測試的是目前最高階版本的Phenom X4 9350e,上圖就是它的本尊,編號打印為HD9350ODJ4BGH。預設電壓為1.05至1.125V。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
採用Socket AM2+腳位架構,可相容於AM2主機板,不過裝在AM2上時,HyperTransport會被降速。由於型號末兩碼為50,因此核心為Stepping 3版,也就是沒有L3快取臭蟲的版本,消費者選購時請認明。

官方系統工具~AMD OverDrive
為了鞏固玩家市場,AMD也在先前推出700系列晶片組之際(Spider平台),推出AMD OverDrive公用程式。OverDrive有限定支援平台,原則上AMD 700後續晶片組都有支援,目前推出的最新版本為2.1.0,另有繁體中文化版本可供下載。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
這是剛進入的基本資訊畫面,可同時檢視處理器與記憶體資訊,除電壓資訊外,已經具備跟CPU-Z相同的內容資訊。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
詳細資訊頁面,有點類似視窗作業系統的裝置管理員,不過點入後可發現內容資訊更為豐富,甚至包含細微的電壓相關設定。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
圖表檢視功能,介面有點類似晶片組架構圖,相關裝置圖示都可以點選,進入更詳細的資訊頁面,目前很少有工具軟體有如此詳盡的資訊檢視功能。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
CPU狀態監控,可分別檢視每個處理器核心的運作狀況,包還使用率、頻率、電壓、運作溫度等。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
GPU狀態,可以檢視ATI顯示卡或繪圖核心的運作狀況,包含核心與記憶體頻率。如果安裝的是非ATI繪圖核心的顯示裝置,這功能當然就英雄無用武之地。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
主機板狀態,可監控各電壓值、處理器與主機板溫度與CPU風扇轉速等功能。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
效能控制也就是所謂的超頻工具,分為「基本模式」與「進階模式」兩種。上圖為基本模式,只有簡單一個橫向移動式游標可供調整,當然設定是牽一髮而動全身,每個關鍵都會跟著超頻,不過筆者使用Phenom X4 9350e處理器時,這功能是無法使用的。(字體好像有點小)

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
進階模式可調整的設定,可用眼花撩亂來形容,可同時調整各裝置的運作頻率與電壓值,上半部是監控資訊。不過裡面翻譯有點怪,「目標頻率/電壓」應翻譯成「預設頻率/電壓」才對

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
進階模式開啟會多出一個記憶體設定功能,裡面的設定我只能說「只有專家的老師」才看得懂,除了延遲參數設定外,有一半以上的設定筆者從來沒看過

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
基準測試功能,可以用來簡單作效能測試,當然Intel處理器沒辦法用,要不然可以來一較高下。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
穩定性測功能,超頻後系統穩不穩定可以拿來試試看,測試時間短從1分鐘,長到7天,可以拿來當處理器燒機程式使用。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
自動調整時脈功能,可惜我的平台竟然不能用。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
偏好設定功能,可以設定是否要開啟進階模式,甚至將超頻設定檔備份起來,下次可以簡單套用超頻設定。另外還提供紀錄檔功能。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
頁面列表,可以設定每個設定頁面是否呈現、是否可以調整設定等。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
最後還有設備列表功能,可以檢視系統相關裝置,這功能說實話有點雞肋。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
最後筆者發現AMD OverDrive有個奇怪的按鍵,就是右上角有個綠燈按鍵,按下去會變紅色,但實際試過作用不明。官方說明是「當此按鈕為黃色或紅色時,您的系統會進入開機模式」?這是什麼跟什麼…?(有沒有網友可以提供答案的?)

耗電與效能測試
不過可以預期的是,這款頻率降到2.0GHz的Phenom X4 9350e,效能應該不用期望太大,所以測試的部分除了效能外,還增加了系統耗電量測試。測試平台我們搭配AMD建議的780G主機板,採用內建ATI Radeon HD3200顯示繪圖核心。

四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
測試主機板,使用的是市場頗受歡迎的技嘉GA-MA78GM-S2H主機板,非全固態電容的版本,市價約2800元左右。

■ 這次測試平台如下表所示:
測試平台列表

處理器

AMD Phenom X4 9350e(2.0GHz)

主機板

Gigabyte GA-MA78GM-S2H(780G+SB700)

顯示卡

內建ATI Radeon HD3200

記憶體

Kingston DDR2-800 1GB×2(CL5-5-5-16)

硬碟機

HITACHI HDT725032VLA360 320GB

光碟機

Lite-On HAS120 DVD SuperMulti

電源供應器

Gigabyte ODIN GT 800W

作業系統

Windows Vista Ultimate SP1(32bit)



題外話,可以超頻嗎?
雖然AMD針對超頻族群,推出有所謂的Black Edition黑盒版在市場上銷售,不過相信不少玩家,針對Phenom X4 9350e是否可以拿來超頻存有疑慮,當然也有不少人傳言因為節電版的Phenom理論上已經達到某個極限,超頻體質可能欠佳,不過筆者還是稍為嘗試一下,看看Phenom X4 9350e是否存在超頻的可能性。

■ 預設時CPU-Z偵測之資訊如下圖:
四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測

雖然技嘉GA-MA78GM-S2H主機板超頻選項受限,不過經筆者百般測試後,發現Phenom X4 9350e仍然有超頻的可行性,不過超頻幅度沒有黑盒版或Intel產品來的大。以不加壓穩定運作來看,FSB 230MHz已經是個極限;如果將晶片組、處理器與記憶體進行加壓,那麼在筆者手上FSB 240MHz已經算是可正常運作的底線,這時候HyperTransport頻率為2166MHz,記憶體則是DDR2-962。如果將後兩者除頻降速,不知為什麼反而卻遇到開不了機的窘境。

■ 超頻後CPU-Z偵測之資訊如下圖:
四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測

■ 測試成績:

測試項目

AMD Phenom X4 9350e
(@ 2.0GHz)

AMD Phenom X4 9350e
(OC @ 2.4GHz)

系統耗電量

待機

72W

102W

全速

133W

153W

PCMark05

Score

4833

N/A

CPU

5860

N/A

Memory

4233

4971

Graphics

2154

2442

HDD

5942

5750

3DMark 06

Score

1457

1610

CPU

2786

3248

SiSoftware Sandra Lite XII SP2c

CPU Arithmetic
(MIPS/MFLOPS)

26721/25836

29186/31061

CPU Multi-Media
(iits/fits)

74991/100275

91671/120140

Memory Bandwidth
(GB/s)

7.38/7.38

9.04/9.10

Cinebench R10

Multiple CPU Render

6299

7472

Render Time(min)

2:20

1:58


備註:超頻後有些數據出不來,因此標示N/A。

結論:PC節能機的好選擇
四核心我最省?AMD Phenom X4 9350e簡測
雖然AMD的Phenom在效能上很難與Intel相抗衡,不過以「節能」為號召的攻勢,確實讓AMD扳回了一點優勢,畢竟目前發揮四核心處理器效能的環境尚未成熟,反而正夯的環保節能議題,很吸引消費者的注意力。更何況在目前四核心處理器市場中,以省電為號召的就是這款Phenom X4 9000e系列而以,跟市面上一堆TDP超過100W的四核心處理器相比,Phenom X4 9000e系列的出現額外具有特別的意義。
不過照慣例,AMD的節能版本處理器價格上會比一般版本較高(天啊~這是發環保財嗎?),以這款AMD Phenom X4 9350e來說,每千顆的單顆售價為195元美金,相當於買一顆2.3GHz的Phenom X4 9650或Intel Core 2 Quad Q6600(193美元),端看你要效能還是要環保…。
不過筆者說句老實話,從測試的帳面數據來看,除了AMD Phenom X4 9350e外,對手Intel同為65W TDP的Core 2 Duo E8000與7000系列,似乎也是節能的好選擇,只不過Intel那兩款為雙核心設計,四核心節能處理器目前還是以AMD為首。看來如果AMD還不更加把勁,等Intel 45nm四核心Q8000系列推出,這樣的成績很相信容易就會被推翻掉了。

我實測的經驗是...
目前....
同時脈
Phenom 不管怎樣都比45nm C2Q耗電

全速的話 更耗電.......


AMD在這場戰爭
效能 功耗 都贏不了intel

唯一贏的就是 價格
小弟有在想
如果AMD 780G或790GX有Intel平台的,搞不好可以多賺一點回來
不過晶片組好像也賺不了什錢...
基本上四核的耗電是雙核的兩倍左右
目INTEL的四核心雖然是拼裝出來的,但之後INTEL原生四核心才是牛肉
別忘了新款的intel Centrino 2 CPU耗號電量只有25W,把核心拿來拼裝四核應該在50W左右
isuyashiro wrote:
我實測的經驗是......(恕刪)



你可不可以幫幫忙....人家這篇文章明明檢測結論就是"四核心節能處理器目前還是以AMD為首"
結果你就是硬要說你的實測是AMD耗電...那你也來貼圖發文阿 人家這麼努力寫文章 被你這樣嘴砲回應 我實在為發文的人打抱不平

什麼 效能 耗功 都贏不了Intel 贏得是價格 這句話根本就嚴重有問題
請問你是怎麼比較的?同價格的兩顆CPU比較這才公平吧

HD9550跟E8200價格差不多 哪個效能好? 在多工的狀況下 E8200連HD8450都贏不了 更不用說HD9550 除非你用的軟體全都是N年前的舊版只支援單核的軟體 那就是E8200贏

4850E 跟 E2200價格也差不多 哪個省電? 4850e TDP 45W E2200是65w AMD省電將近1/3 效能誰贏這就不知道了 4850e 2.5g 2200 2.4g
沒測過也不知道誰強 不過會買這種省電CPU的人 相信效能不是重點 能省下1/3的電費這才是重點


如果你的比較方法 是用兩顆價格不一樣的CPU在比 例如用HD9850 vs Q9450 5600+ vs E8400
那結論就是像你說的 效能 功耗 都贏不了intel 唯一贏的就是 價格
你用不平等的比較方式在比 還說什麼你的實測經驗....
想為自己的言論版回一成就去自己去發一篇像樣的測試文來證明你自己的論點吧
你要說A比I耗電
就拿張圖出來吧

我的9500開啟省電模式還滿省電費的


那些嘴砲我的人
我在第2篇有回復唷
歡迎來比較!
jason76kimo wrote:
你可不可以幫幫忙.....(恕刪)

所以我說AMD贏的是價格阿 幹嘛不把別人文章看清楚
比較當然是同時脈
那有人用雙核跟四核比...

你傻了嗎?

口氣還真嗆...
anthrax7719 wrote:
你要說A比I耗電就拿...(恕刪)

幹嘛拿圖...

我用的儀器是Yokogawa WT210/230

你有比我更有力的儀器測試嗎?
還用上Tektronix TDS7104 勾表測試...

光報告就不知道寫了幾封
Component SKU
Model Name Q45T-AS V:B
MB Intel Q45 + ICH10DO
Bios Q45T-AS 080624
Chassis HL082
CPU Core 2 Duo E8500 C0 (3.16GHz), 65W
Memory 1 (Slot 1) Apacer DDRII800/2GB 75.A73AM.G00
Memory 2 (Slot 2) Apacer DDRII800/2GB 75.A73AM.G00
HDD 1 WD 640G SATA2 WD6400AAKS-22A7B0 3G 8MB LF W/NCQ,RoHS
Opticals 1 SONY Super-Multi DRIVE 12.7mm Slot DL 8X AD-7643S LF Black Bezel SATA
Wireless LAN Foxconn Atheros XB91 802.11 b/g/n WLAN (mini-card), 1Tx2R
Power Adapter Delta 135W,SADP-135EB BCF BLUE1.7X5.5X11 LF
Keyboard CHICONY KU-0760 USB Standard 104KS With eKey Black US with eKey Vista
Mouse Logitech 0810_USB Optical mouse USB M-UAY-ACR2

以上配備 待機 40w

M/B Acer G43T-AM V:D
BIOS E01 (W/O ME firmware)
CPU Intel Q6600 @2.4GHz 95W
VGA nVidia 8600GT 512MB
Mem1 Hynix DDR2 800 2GB
DVD-ROM DH-16A1S DVDRW
HDD#1 HITACHI 320GB, SATA,7200RPM
HDD#2 HITACHI 320GB, SATA,7200RPM
PSU FSP300-60EP(1) 80+
KB/MOUSE PS/2
OS Windows Vista Ultimate

以上配備 待機75W

M/B Acer Q45T-AM V:1.0
BIOS 0702(W/ ME firmware)
CPU Intel Q9450 @2.66GHz C1 95W
VGA N/A
Mem Kingston (ELPIDA J5308BASE)DDR3-1066 1G*2
DVD-ROM DH-16A1S DVDRW
HDD#1 HITACHI 320GB, SATA,7200RPM
HDD#2 N/A
PSU LiteOn PS-6301-2AP
KB/MOUSE PS/2
OS Windows Vista Ultimate

以上配備 待機 58.53W

別忘了Q9450是2.66G
Q6600還有8600GT 兩顆HDD

要不要回去做功課再來?
anthrax7719 wrote:
你要說A比I耗電就拿...(恕刪)


數據呢?

我測過9400 9500 9650 9750怎都沒發現省電到阿?



喔對了 沒玩過的人 可以拿你認為省電的CPU來 我幫你測給你看
實測喔 不用說我打嘴砲~~~來阿

我承認K8比Prescott省電

但Phenom 還不要跟拿來比省電會比較好....
這是不爭的事實

你如果說"原生"四核心省電 我沒話說

因為 目前市面也只有Phenom是原生四核....沒人跟他比
哈哈哈
Intel 的 秏電量大家都知道不能看 TDP...

說真的樓主介紹的這顆, 一點也不吸引人....

不管是在價位上或是省電以及效能來說... CP值真的不高...
Core i7 965 + GTX580 Core i5 2400+ 6970 2G
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!