(PS:這句話沒有在指責你的意思，救我的能力來說真的找出密密麻麻的資訊是無幫助的，因此如有冒犯還請見諒)
每個人做功能都有自己的能力底線，並不是說你丟一堆報告出來攤在面前你就一定會懂...
有一句話說得很好，要講解到別人聽得懂的，才是最好的分享者...
做些簡單的舉例也是多少會有幫助的。
范小胖 wrote:
回覆標題HDD硬碟的...(恕刪)
個人積分：1398分
文章編號：58249382
個人積分：1398分
文章編號：58249437
個人積分：1398分
文章編號：58250013
M01等公開討論的地方就是如此，願意分享心得者會發表言論，正所謂自由。
如果你覺得你所傳授的知識是有價值的，那要說不說的確是你的自由，無人能干涉。
我完全沒有否定你給的資訊與資料室是無價值的，請不要強加自己的想法到別人身上，我一項都很佩服能在網路上把別人教會、或是提供的文字敘述能幫人解決問題的。
就像我平常出沒的地盤是手機等，當別人有問題我也會樂意地提供文字教學給對方，而不是請他自己GOOGLE找甚麼開箱廠商資訊然後自學...
凡是沒有一定，你的做法沒有做，但也不是必然要如此做，然後不這樣做就被你視為在乞討?
討論區，是輕鬆的地方，不是學術討論、也不是就職測驗!
最後再次的強調，我很感謝你提供的建議與資料，但學習的方式不會只有一種。
changpizz wrote:
你有付教授學費，但你...(恕刪)
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：46173分
文章編號：58250358
changpizz wrote:我實在看不下去了。
你有付教授學費，但你有付我學費嗎？ 你的專業能不收錢去替人做事嗎？
討論當然是好，但是你只是要知道最後結果，這不叫做討論，
討論定義應該是先單純的主題，才進行後續不同發展面的意見交換，
不是開口就要人給你所謂的結果，那樣變成叫做乞討，不是叫做討論了，
但是即使要討也不能說你錯，只是你卻反過來認為，不給的人反而是錯的？？！
你自己都不知道自己問題點在哪，難道我還應該要替你知道不成？
那你知道我現在想要做什麼嗎？ 還是我的煩惱你也要來替我分擔？
要是百年老店的甜點，你能進去問他們配方是什麼？ 不給你還能翻桌嗎？
我有你沒有的，你又希望得到，就需要付出，但我只感覺得到不悅而已，
給不給是看我心情，或是我認為對我而言有沒有價值，不是依照你的標準而定。...(恕刪)
樓主想問的問題很簡單，只要簡單答覆即可，不必長篇大論。你不想幫忙回答，就不用進來在這裡酸來酸去。浪費資源。
個人積分：8736分
文章編號：58250655
sportsw wrote:
目前想買硬碟+外接盒...(恕刪)
硬碟的基本架構，不管是2.5或3.5都差不多啦，總之就是馬達帶動碟片旋轉存資料、讀寫頭浮在碟片上讀取及寫入、再加上一些控制、快取晶片。以耐用來說，因為2.5吋的硬碟原本就是設計給行動用途，因此耐用及抗震程度會比一般3.5吋桌上型硬碟好，並沒有2.5吋比較小，所以比較脆弱的說法；實際上是反過來，3.5吋硬碟比2.5吋硬碟脆弱。
至於讀寫速度的話，主要取決在磁錄密度及轉速，又以磁錄密度比轉速的影響大。現在5400轉的硬碟因為磁錄密度高，隨便都比早期7200轉甚至舊的3.5吋的桌上型硬碟速度都快一大截。
假設磁錄密度跟轉速都相同是5400轉的話，3.5吋的硬碟因為碟盤大，所以外圈的面積(可以存資料的範圍)會比2.5吋來得大。用邏輯想一下就知道了，3.5吋的外圈，比2.5吋的外圈還要長，一樣5400轉讀寫頭都是掃過一圈，但3.5吋的碟片掃過的面積就是會比2.5吋的碟片還大，同樣掃過一圈能讀寫的資料量，自然也就是3.5吋的比2.5吋的多，速度自然也較快。這也是為什麼同個時期出來，磁錄密度差不多、轉速也一樣的硬碟，3.5吋的桌上型硬碟總是比2.5吋的筆記型硬碟快，3.5吋的硬碟強在容量大、價格便宜跟速度快，2.5吋的硬碟則是強在省電、體積小跟抗震能力強。
二種硬碟的不同特色，在行動硬碟上比放在筆電或電腦裡更重要，畢竟2.5吋的行動硬碟只要接USB不必另外接電，體積小又抗震，也比較不怕使用中意外的移動或震動；3.5吋的行動硬碟要另外接電，用起來已經很麻煩了，更何況還要隨時擔心行動硬碟不小心倒下來或撞到立刻報銷。在目前2.5吋跟3.5吋硬碟間的價差已經非常小的情況下，除非容量需求真得非常的大，普通2T的2.5吋行動硬碟已經無法滿足，否則都不要去考慮買3.5吋的行動硬碟。
至於速度的話，WD 3.5吋5400轉的行動硬碟，即使比2.5吋的還要快個10-20%，使用起來其實感覺也非常有限，不像SSD動輒是比硬碟快個3、4倍，那個才真的有差。以存取速度來考量買行動硬碟，其實是沒太大意義。
個人積分：17分
文章編號：58250771
個人積分：1398分
文章編號：58250776
我發文在問的當下可能是沒有說明清楚，感覺弄得好像在考試一樣XD
其實我要問的當然就是現在要購買的硬碟2.5與3.5的差異會不會太大，
當然如你所提到的就得7200轉因為磁錄密度比現在5400的密度低，所以心就比較之下還是5400轉獲勝。
而今日就是為了要採購之前多了解一下問題點，你的回答很清楚明瞭^^
另外有個問題想要請問的是，
原本會在這次硬碟C5紅燈亮起(壞軌)的時候換硬碟(還有C7藍燈)、順便換IN WIN的納(NA)外接盒的原因是，前幾天有01的網友提到C7藍燈代表著供電不穩、或是ESATA線的問題，所以才直接想到要買新的外接盒。
不過剛剛又上網查詢了一下，其實C7是不會因為你換了新的線索已數值降低回去，這就讓我想到了我沒有注意到換ESATA線之後數值有沒有惡化下去，因此有了只要先買硬碟回來裝進去試試看的想法。
但這個INWIN外接盒(名稱：納)是早期的產品，除了ESATA之外的USB只有最高2.0，且官方說能支援到1TB，但我當時買的1.5TB確定是可以讀取跟存檔，SO~~不知道是不是這個產品出來時，當下的硬碟最高也才1TB所以盒子上才這樣子寫?
不知道新買 2TB或3TB回來是否能夠讀取到@@
JW75 wrote:
硬碟的基本架構，不管是2.5或3.5都差不多啦，總之就是馬達帶動碟片旋轉存資料、讀寫頭浮在碟片上讀取及寫入、再加上一些控制、快取晶片。以耐用來說，因為2.5吋的硬碟原本就是設計給行動用途，因此耐用及抗震程度會比一般3.5吋桌上型硬碟好，並沒有2.5吋比較小，所以比較脆弱的說法；實際上是反過來，3.5吋硬碟比2.5吋硬碟脆弱。
至於讀寫速度的話，主要取決在磁錄密度及轉速，又以磁錄密度比轉速的影響大。現在5400轉的硬碟因為磁錄密度高，隨便都比早期7200轉甚至舊的3.5吋的桌上型硬碟速度都快一大截。
假設磁錄密度跟轉速都相同是5400轉的話，3.5吋的硬碟因為碟盤大，所以外圈的面積(可以存資料的範圍)會比2.5吋來得大。用邏輯想一下就知道了，3.5吋的外圈，比2.5吋的外圈還要長，一樣5400轉讀寫頭都是掃過一圈，但3.5吋的碟片掃過的面積就是會比2.5吋的碟片還大，同樣掃過一圈能讀寫的資料量，自然也就是3.5吋的比2.5吋的多，速度自然也較快。這也是為什麼同個時期出來，磁錄密度差不多、轉速也一樣的硬碟，3.5吋的桌上型硬碟總是比2.5吋的筆記型硬碟快，3.5吋的硬碟強在容量大、價格便宜跟速度快，2.5吋的硬碟則是強在省電、體積小跟抗震能力強。
二種硬碟的不同特色，在行動硬碟上比放在筆電或電腦裡更重要，畢竟2.5吋的行動硬碟只要接USB不必另外接電，體積小又抗震，也比較不怕使用中意外的移動或震動；3.5吋的行動硬碟要另外接電，用起來已經很麻煩了，更何況還要隨時擔心行動硬碟不小心倒下來或撞到立刻報銷。在目前2.5吋跟3.5吋硬碟間的價差已經非常小的情況下，除非容量需求真得非常的大，普通2T的2.5吋行動硬碟已經無法滿足，否則都不要去考慮買3.5吋的行動硬碟。
至於速度的話，WD 3.5吋5400轉的行動硬碟，即使比2.5吋的還要快個10-20%，使用起來其實感覺也非常有限，不像SSD動輒是比硬碟快個3、4倍，那個才真的有差。以存取速度來考量買行動硬碟，其實是沒太大意義。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：1398分
文章編號：58250807
個人積分：130分
文章編號：58250938
2.5裡面存放的資料是準備移來移去 或是會攜帶出門的
3.5的外接硬碟是備份取向不完全符合移動性需求 而且裡面也有自帶備份程式
這樣用途應該鰻明顯的
2.5 5400轉速是為了擁有更好的穩定性 7200轉對於筆電而言轉速過快(筆電面臨的震動會比桌機更大更頻繁)
為了擁有更好的穩定性以及壽命所以一般以5400為指標性
3.5 5400在3~4年前是過慢的轉速 所能提供的讀取速度約70~100MB不等
但現今3.5都是3~4TB起跳 單碟容量的提升已經超過提升轉速的效益
所以才有綠標藍標之類的低價產品<--------對於耐用度是不講究 但不代表爛
其實你問的問題重點都不是規格以及性能 其實產品取向根本不一樣也不是像你所講的多買一個外接盒而已
有時外接應碟不會比較貴 那些數據什麼的都是多餘的
我覺得不想回其實就算了 也沒必要講一堆廢話 討論區就是這樣不是月經文 就是新手發問 或者是疑難雜症
真的高手級的文章不會太多 大家就看看就算了
個人積分：1398分
文章編號：58251039
依照你的解說來看，我c5壞軌的這一顆硬碟是5年前買的，
今天在賣5400，就實際上來說還是回有提升對嗎? 只是提升有沒有感覺又是另外一回事了吧(數據上有提升、但不回有人沒事去測試真的丟資料來比高下的一個概念XD 哈)
外接盒的部分是看到了C7變成了藍色，然後數據有點高。
但我剛剛才查到C7的數值不會因為換新的ESATA線而下降，同時也沒有記錄換線之後的數據差異。
因此就把念頭動到沿用舊的外接盒，然後買一顆2~3TB的硬碟。
但因為這個外接盒有點古早，甚至在產品說明上還寫到支援1TB、USB 2.0/1.1
感覺就是古早時候的產品XD，但臥用了五年的1.5TB依舊是正常的使用、也讀取的到，因此不知道是不是買一顆3TB硬碟回來也可以用!!
mirageauge wrote:
2.5跟3.5的架構可以說是一樣 但是定位不一樣
2.5裡面存放的資料是準備移來移去 或是會攜帶出門的
3.5的外接硬碟是備份取向不完全符合移動性需求 而且裡面也有自帶備份程式
這樣用途應該鰻明顯的
2.5 5400轉速是為了擁有更好的穩定性 7200轉對於筆電而言轉速過快(筆電面臨的震動會比桌機更大更頻繁)
為了擁有更好的穩定性以及壽命所以一般以5400為指標性
3.5 5400在3~4年前是過慢的轉速 所能提供的讀取速度約70~100MB不等
但現今3.5都是3~4TB起跳 單碟容量的提升已經超過提升轉速的效益
所以才有綠標藍標之類的低價產品<--------對於耐用度是不講究 但不代表爛
其實你問的問題重點都不是規格以及性能 其實產品取向根本不一樣也不是像你所講的多買一個外接盒而已
有時外接應碟不會比較貴 那些數據什麼的都是多餘的
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
