2.5吋的5400轉、3.5吋5400轉 架構一樣??

目前想買硬碟+外接盒當作資料備份的槽,之前買過了WD的ELEMENT目前沒甚麼太大問題,所以如果就金錢上的考量也有可能考慮這種。

不過我想問的是,

2.5吋的5400轉、3.5吋5400轉 的架構是一樣的嗎??

會不會因為2.5比較小,所以比較脆弱之類的??


另外,如果以同樣的 WD 2.5 5400轉 VS WD 3.5 5400轉比較資料移動速度的話,
兩者的速度是否會有明顯的差異??

謝謝
如果碟片數量不同,內外圈之間差距上也是不同,自然就會有不同效能。
這問題就只是要上網Google,各找五個實驗參考比對就明白,
學問沒有這麼容易就能獲得,所以不要只會開口要人給你答案。
我有GOOGLE過,沒有人回答過這個問題!

GOOGLE之下,得到的只是一堆討論2.5 因為5400轉效能小於3.5" 7200轉。

所以,我好奇的是針對 5400轉的部分,在2.5吋跟3.5吋之間的差異囉~

轉速的部分我知道影像在硬碟內的資料傳輸速度,但網路上沒看到有人解釋

同樣5400轉、但大小不同的硬碟,其傳輸效率會不會有差很多?還是因為都是5400轉,所以沒有差?

changpizz wrote:
如果碟片數量不同,內...(恕刪)
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。

sportsw wrote:
目前想買硬碟+外接...(恕刪)


基本上你可以把他當成相同的東西, 一個比較大(3.5, 需外接電源) 一個比較小(2.5, 不需外接電源)
2.5吋的有攜帶方便的又免外接電源的優點
速度上基本上是差不多, 不過真正的速度是取決於外接盒的速度
不過, 有 7200轉 USB3.0 的為何不選呢? 這個速度會差很多耶(比5400轉)

sportsw wrote:
我有GOOGLE過...(恕刪)


如果真的要說2.5吋跟3.5吋之間的差異
在相同條件之下(相同轉速相同容量,相同磁頭數及磁片數而言) 3.5吋面積大速度一定比較慢
但傳輸效率除了磁頭磁片轉速外, 還有硬碟採用的晶片不同, 傳輸效率就會不同
所以你想了解的有何意義? 只是使用者, 一般只要考慮容量轉速及介面就可以了
基本上, 2.5吋會比較省電, 耐撞力有一定的標準, 也比較方便
maxsanta wrote:
基本上你可以把他當成相同的東西, 一個比較大(3.5, 需外接電源) 一個比較小(2.5, 不需外接電源)
2.5吋的有攜帶方便的又免外接電源的優點
速度上基本上是差不多, 不過真正的速度是取決於外接盒的速度
不過, 有 7200轉 USB3.0 的為何不選呢? 這個速度會差很多耶(比5400轉)


7200轉的目前有人推薦wd旗下日立hgst,不過他的7200轉都好貴兒阿~~~

我有發現wd跟hgst 5400轉的價位都差不多、7200的也差不多的樣子!

一直習慣且沒問題的wd在7200轉只有藍 1tb,這樣對我來說太小了
(目前壞掉這個綠標是 1.5tb,所以反倒還縮水了!)

所以目前的目標是提升一下容量,因此在往上就是2~3~4 TB,4TB價錢就不少了QQ

另外,附上我主機內的空間圖,目前有再想樣不要乾脆直接插進電腦裡面,還可以省下外接盒的$$,同時,也比USB2.0快多了!! (也比USB3.0 快?)

但是我的顯示卡滿大一張,剛好擋在硬碟那個大區塊XD (也就是機殼有點小)



抱歉,這是擷取我之前寫開箱文時候的圖,所以有自己的浮水印!
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。

maxsanta wrote:
如果真的要說2.5吋...(恕刪)


另外提到之前有問架構上有無差異,其實應該是問說會不會因為體積比較小、所以比較脆弱之類的XD

網路上好像有看到這種說法~但說的人不多XD
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
sportsw wrote:
我有GOOGLE過...(恕刪)


沒人回答過是因為你還是只等著有答案而已,想知道就把廣告開箱文全都找出來,
把不同品牌跟容量,效能與規格都做成表格對照就知道了,當知禾下鋤,粒粒皆辛苦。

2.5 inch 因為使用條件的定位關係,會比3.5 inch的安全可靠點。
但是現在硬碟廠商想錢想瘋了,很可能一切標準都不適合套用了。
我自己有努力找過網路資訊而不是沒找過唷,你提到的找一堆開箱文之類的測試數據,那個並非人人都看得懂的說,我一看到一堆數字根本就暈了XD

有時候問個問題不是要做報告,純心希望給點建議而已,我想不會每當有朋友問你一件事情的時候,你都叫他去找GOOGLE做報告分析吧?

就像我遇到網友的問題是我會的,我也會盡力的表達對方想知道的結果。

當然,我也一直很佩服能把硬碟數據這種比較細的資訊弄懂的人。術業有專攻。

changpizz wrote:
沒人回答過是因為你還是只等著有答案而已,想知道就把廣告開箱文全都找出來,
把不同品牌跟容量,效能與規格都做成表格對照就知道了,當知禾下鋤,粒粒皆辛苦。

2.5 inch 因為使用條件的定位關係,會比3.5 inch的安全可靠點。
但是現在硬碟廠商想錢想瘋了,很可能一切標準都不適合套用了。


以目前WD來說好了,有出PASSPORT那種2.5吋隨插即用的硬碟,5400轉。
也有3.5吋 WD ELEMENT,內部是綠標,所以一樣是5400轉!!

這樣來說,如果一樣都是2TB容量的話,買小的或買大的其實差異不大?

但3.5吋因為有更大容量的硬碟,所以算是個優勢,只是看消費者是否用不用的到嗎?
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。

sportsw wrote:
7200轉的目前有...(恕刪)


都說要備份用的, 還裝在主機內幹麻? 是要擴充嗎?
2.5吋 2TB 應該價錢還好吧, 多一些些, 可以跑得快又容量大
1TB以上, 如果是 5400轉, 那真的很慢吧(會等到睡著了 XD)
如果考慮不用帶來帶去的(帶到外面), 又要省點錢, 那用 3.5吋7200轉的就可以了, 容量又大


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!