剛剛查維基百科顯示USB 3.0傳輸速度>4.8Gbps;而SATA II的傳輸速度只有3Gb/s!
那是不是表示外接硬碟用USB 3.0比內接硬碟用SATA II還快?
如果是的話,把程式灌在外接式硬碟會比較有利嗎?
應該不會吧...
有問題的是硬碟的速度啊....

這樣說吧...
你有一台車,極速約140
那把你那台車開上F1賽車道,你認為它就能飆到300以上?
現在是怎樣?要我吐槽嗎?
異想天開
硬碟本身就卡SATA-II的頻寬了

lb6116 wrote:
剛剛查維基百科顯示U...(恕刪)


不會比較快

對於硬碟來說

USB 3.0是需要經過晶片橋接的介面

比起原生的SATA II,會有稍許效能減損
dogskin wrote:
異想天開
硬碟本身就...(恕刪)


那如果是SSD也沒差嗎?以後會不會有支援USB 3.0的SSD?

lb6116 wrote:
以後會不會有支援USB 3.0的SSD?

現在就有了
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II

lb6116 wrote:
剛剛查維基百科顯示U...(恕刪)


請自行爬文
查詢現在硬碟的讀寫速度


lb6116 wrote:
剛剛查維基百科顯示U...(恕刪)

是阿
你說得不錯
所以還有SATA3
現在硬碟的讀取速度真的不快~但也許可以發展一種技術~在單顆硬碟裡做分割然後做RAID~就像CPU做多核心的概念一樣~這樣也許可以讓單顆硬碟的速度達到極速?
lb6116 wrote:
現在硬碟的讀取速度真的不快~但也許可以發展一種技術~在單顆硬碟裡做分割然後做RAID~就像CPU做多核心的概念一樣~這樣也許可以讓單顆硬碟的速度達到極速?


硬碟的硬體機構是死的..一個轉軸,上面幾片碟盤&讀寫頭

分割的再多,還是只有一組讀寫頭在讀資料,轉速也是固定的..這樣並不會比較快

你的說法要成立..除非硬碟裡面有兩組馬達,兩組碟盤以上

不過這樣跟兩顆以上的硬碟並沒有什麼不同..那何必呢?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!