3.5" 硬碟Harddisk 那牌可靠度比較高 ?

3.5" Harddisk 那牌可靠比較高 ?
現在 500g or 600H HD ..好像特別容易壞 ,都是內接 sata 使用
壞掉後 拿 usb to sata 一樣找不到 , 以前的 IDE hd 可以使用 3~5年都沒事 ,
現在 500G 都是一年多就出問題了 .

雖然可以換新的回來 但是 資料都loss 了 ..如果想建 raid 下 是否有可靠度高的 hard disk ?

hitachi 我試過 會壞
segate 也是



andy2000a wrote:
3.5" Hardd...(恕刪)




運氣問題

照你這樣講 根本沒一家能買



我個人是偏好日立和WD


S牌已經排除了




不然就買企業碟吧

再組Raid
andy2000a wrote:
3.5" Harddisk 那牌可靠比較高 ?
現在 500g or 600H HD ..好像特別容易壞 ,都是內接 sata 使用
壞掉後 拿 usb to sata 一樣找不到 , 以前的 IDE hd 可以使用 3~5年都沒事 ,
現在 500G 都是一年多就出問題了 .
雖然可以換新的回來 但是 資料都loss 了 ..如果想建 raid 下 是否有可靠度高的 hard disk ?
hitachi 我試過 會壞
segate 也是

如果硬碟經常會故障,先檢查你的電源供應器PSU穩不穩定,不是功率大的PSU就表示相對的穩定喔~
HITACHI及SEAGATE你都試過會壞,時下最常見的硬碟廠牌已經有二個你用過會壞,只剩WD你還沒
試過。
我組裝電腦最重視的組件就是PSU,他關係著電腦其他各部組件的壽命及穩定性,我有二個HITACHI
SATA2 2TB硬碟,二個WD SATA2 1TB硬碟,電腦每天開機12~15小時,已經一年了,硬碟目前都
很健康,另外還有一台NAS,裡面是HITACHI 7K2000系列1TB硬碟5個組RAID5,已經連續開機了
100多天,BT影片24小時下載,這5個硬碟目前也都很健康。
≡ 若知前世因 今生受的是 若知來世果 今生做的事 ≡ 嗡噠咧嘟噠咧嘟咧唆哈 ≡ 太極法印 ≡
依照目前市面上的狀況

最不可靠又不負責任的就是Seagate吧

其他家沒有大災情 但是硬碟本來就不可靠

定時備份比找一顆不會壞的硬碟實際
我只相信備份牌
andy2000a wrote:
3.5" Hardd...(恕刪)
120g & 80g 老 HD 都活的好好的阿 ..

先是壞 640g 後來又壞 500g ..

如果是 POWER 問題 為何小HD 比較耐操 ????

現在的硬碟容量越來越大
但是抗壓性卻越來越草莓

所以請給硬碟一個備受呵護的環境
記得要給它吃好的(power要穩),穿好的(排線盡量用大廠Server級),住好的(機殼內不要過熱),

這樣一來至少你能給它的都盡力了
剩下就看你的命了
andy2000a wrote:
120g & 80g 老 HD 都活的好好的阿 ..
先是壞 640g 後來又壞 500g ..
如果是 POWER 問題 為何小HD 比較耐操 ????

我個人認為現在單蝶容量持續增大的結果是
硬碟越來越難維護了
就好像一個人(硬碟電路晶片)管理可放80G空間的倉庫(硬碟)

1~3人(硬碟電路晶片)管理可放500~2000G空間的倉庫(硬碟)
哪個會比較好管理跟維護
我想是很容易看的出來吧~!!
這樣想像不曉得正不正確~

今天剛rma一顆wd 320 AAKS
正常使用關機後 隔天開機硬碟就會斷電
bios抓不到...

s=雞瘟
w=莫名其妙故障
h=更糟糕

這似乎是大眾的說法
現在只能挑選rma比較快速的品牌了

s牌80G IDE用超過7年現在還擔任備用品
w牌2年半故障..

好像真的是運氣
andy2000a wrote:
120g & 80g 老 HD 都活的好好的阿 ..
先是壞 640g 後來又壞 500g ..
如果是 POWER 問題 為何小HD 比較耐操 ????

你的感覺我也有感受到,可能是Costdown的因素吧!
我的電腦裡還有4個10年前的SCSI 73GB硬碟,另外還有一部電腦裡
有二個IDE 120GB硬碟,到目前是都還健康活著,以前硬碟價格較高
,用料也較紮實吧!
≡ 若知前世因 今生受的是 若知來世果 今生做的事 ≡ 嗡噠咧嘟噠咧嘟咧唆哈 ≡ 太極法印 ≡
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!