我最近終於下定決心要買NAS了
因為需要容量大概是七百G左右
看了好像某一牌有支援JBOD的功能，所以想要買兩台硬碟來裝
如果使用JBOD的話：
以我需要700G
是買
500G+500G好？
還是
320+500G就好？
因為那些資料已經有備份DVD了，只是還是想把他備份成硬碟，好像多個保障，本來想說是不是買個硬碟外接盒就好？但也恰好需要NAS，所以準備買NAS當作外接盒備份也當作NAS使用。
問題是在想：
1-是不是JBOD的方式串連，如果其中一個硬碟掛掉，是不是兩邊的資料一起掛？
2-如果怕掛掉，是不是還是買企業級的硬碟比較好？（我可能只有偶爾會用到BT，但是會想弄BLOG跟做影音播放）
因為企業級的好像還頗貴的，不知道需不需要買到企業級的，也不知道是不是真的那麼耐？
先謝謝了
個人積分：484分
文章編號：3718472
個人積分：312分
文章編號：3718504
個人積分：12分
文章編號：3718805
個人積分：7分
文章編號：3726485
個人積分：484分
文章編號：3726573
個人積分：2分
文章編號：3730640
個人積分：484分
文章編號：3732438
陽光燦爛的日子 wrote:
JBOD如果硬碟掛掉...(恕刪)
我覺得沒有這麼樂觀.
如果以 FAT 來說, 組成的硬碟"A-B-C", FAT 表在 A , 所以只要知道磁簇大小, 以及該檔案所用的磁簇代號, 就可以找到對應的檔案起始位置. 不過如果硬碟 A 壞了, 因為整個 FAT 表遺失, 就更難救了.
但是現在常見的 NTFS , 檔案表是分散在 A, B, C 各別的硬碟上.
(排列為"資料1""資料2""索引2""索引3""資料3""資料4"...., 大約是這樣)
所以拯救上會變得更複雜.
所以如果有考慮資料的重要性, JBOD 和 RAID0 是比較不恰當的選擇.
(當然還有考慮 RAID 卡/晶片損毀的時候, RAID 是否能救會來也是一個問題, 所以勤備份還是最重要的 ^^!)
個人積分：2分
文章編號：3735249
個人積分：7分
文章編號：3735570
