請問這兩顆硬碟哪個好???
價錢一樣 可是下面那顆明顯比較好
是為何呢?
文章關鍵字
SoYulDd wrote:
價錢一樣 可是下面那(恕刪)


我選上
上應該是PMR(CMR)
下應該是SMR
通常會選上
我會選下,轉數越低,理論上會比較耐用。
唐門三少
我選WD,理論上希捷的都不耐用[偷笑]
我選下,快取比較高,轉數差400感覺不出來。
快樂很簡單,但要簡單卻很難
布萊恩.楊 wrote:
我選下,快取比較高,(恕刪)

快取多那麼多,有貓膩
選上面吧!!
說選下的先爬文看看PMR和SMR的差異吧!!
我簡單說明就是因為要覆蓋原有資料才能把新資料寫入,還要再把原有資料寫回去,所以快取才高
SoYulDd
原來真的有貓膩
多一點錢買企業級Toshiba MG04ACA400 4TB
或是WD企業級Ultrastar DC HC310 4TB
後者是以前HGST的企業碟

至少這些都還是PMR的
不懂何謂PMR SMR的話
你把PMR看做MLC SSD,SMR看為QLC SSD
常讀寫大量檔案的話
還是選非瓦疊式硬碟會比較快
快取大,主要是給瓦疊式硬碟搬運資料暫存用
傳統硬碟只需直接蓋過

所以在耐用度上
個人不會選瓦疊式硬碟
除非用途是倉庫盤,否則選上正解。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!