討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

ya19881217

5814分

樓主

ya19881217

個人積分：5814分

文章編號：6831923

有沒有一個儲存裝置效能能符合我的需求?

想要有個系統碟容量至少要200G以上

搜尋時間要在0.1ms的水準傳輸量要每秒200Mbyte/s以上

雖然SSD多個RAID 0就有這樣的水準但我所做的事對系統碟24小時無休的讀寫 SSD壽命又短對資料保存一點不可靠又貴總不可能常換SSD 沒那麼多錢

多顆暴龍做RAID 但搜尋時間離我的標準太遠效能會被整拖垮 4個暴龍RAID0 搜尋時間5.5ms太慢資料散布在磁區各部分時間都耗在搜尋這樣遠遠達不到200M/S傳輸量被搜尋時間拖到每秒傳輸量只有3M/S左右雖然壽命長

有機械式磁頭擺動找資料絕不可能0.1ms 消耗時間在搜尋上傳輸量根本沒意義了

不知道有沒有符合我需求的產品 SSD好雖好有讀寫次數限定要長期大量讀寫根本沒意義用不了一個禮拜SSD就掛點了

不知道該怎麼辦

看著整個CPU RAM資源剩一堆整個系統卻LAG的要命 HDD指示燈狂閃整個效能卡在那裏整個超*

2008-06-27 21:40 #1

文章關鍵字

儲存裝置效能需求

downtodo

4763分

2樓

downtodo

個人積分：4763分

文章編號：6833982

目前沒有你需要的這種儲存裝置,等到明年可能會出現,不過哪價格也是天價.

zkf97

145分

3樓

zkf97

個人積分：145分

文章編號：6834088

两个i-RAM组RAID0就完全可以超过你的标准了！读、写都在200M/S以上，随机存储0.01MS（HD TACH里显示0.00MS），看清楚了，是0.01，现在的固态随机速度是0.1MS，还差很远。
不过两个i-RAM组RAID0后的最大容量是8G，达不到200G，装个系统加软件应该够了（没什么大型软件的话）。也有日本牛人一次用4个组RAID，但价格就……

推荐你选i-RAM box，是光驱位的，不占PCI槽，价格略贵一点。

网上评测：
http://www.coolaler.com/content/node/356?page=0%2C1

补充一下：缺点是长时间（十几个小时以上）断电的话，资料会丢失，所以要及时做好Ghost备份。

我觉得这个是比较接近你的期望值的方案了。（我也是个菜鸟，说得不对请指正）

matika

1181分

4樓

matika

個人積分：1181分

文章編號：6834156

重點是你有多少預算?

如果$$夠多的話, 下面這產品適合你...
Designed for HPC and data center applications, the aggressively priced Violin 1010 connects via PCIe and supports 504GB of DRAM in a 2U chassis. Capacity can scale to 10 terabytes. Read write throughput is upto 1,400MB/s and 1,000MB/s respectively with 3 microseconds latency. A single 2U Violin 1010 can deliver over 3 million random IOPS.

http://www.storagesearch.com/ssd-23.html

ya19881217

5814分

樓主

ya19881217

個人積分：5814分

文章編號：6835796

matika wrote:
重點是你有多少預算?...(恕刪)

裡面提到 3 million random IOPS.....

電子產品就我所知= = RAM沒有讀寫限制問題速度最快~ 搜尋時間最短

難道非得用RAM DISK 把RAM搞到 256GB 買單條2G DDR800 就要花17萬

還要伺服器的主版

儲存裝置近10幾年進步最慢龜速成長反觀1998年跟現在2008年顯示晶片效能卻提升1000倍儲存裝置就最不爭氣只有容量上升最多速度哀..........

ya19881217

5814分

樓主

ya19881217

個人積分：5814分

文章編號：6835809

zkf97 wrote:
两个i-RAM组RA...(恕刪)

可惜系統資料不只有8G
I-RAM容量不夠...... 200G只是接近我的底線值以上最好

einstood

1分

7樓

einstood

個人積分：1分

文章編號：6835915

很冒昧的請問一下, 是什麼系統需要這種速度.
會不會是搜尋和寫入的演算法不夠好.
如果資料太過分散, 也可以自己來控制檔案的 Cache, 那樣就不必太常對硬碟做存取.
感覺上, 你的問題是出在軟體上, 而不是硬體的問題.

Oracle 搜尋幾十萬筆的資料時, 速度也很快, 似乎也不需要這麼強的硬體規格.