讓我們一起見證nVidia的殞落

Liu v wrote:
依據我所知,當初景碩鎖定的客戶就是Intel,也就是早在十年前Intel把立體封裝當成垃圾,自己錯過如今大噴發中的MCM CPU/GPU,景碩也錯過再一次大成長的機會


我不覺得 Intel 的3D or Chiplet封裝技術有輸台積電, Intel 很早之前就有Foveros 3D, 而且Intel一直以來CPU封裝都是在自家掌握中, 我覺得技術不落後台積電

台積電/Intel/三星三家.....我覺得在3D封裝真正落後的是三星, 三星太專注在先進製程想打敗台積電, 忽略了台積電在Chiplet/2.5D與3D封裝的發展, 或許還要追個兩年看有無機會做出第一顆產品來
but 三星困境在於......如果客戶都不把前端產品給三星代工, 三星拿什麼產品去做出邏輯IC/Memory IC等混合的3D封裝?
Liu v wrote:
張忠謀的厲害之處其實是在於它可以看到很遠以後的大趨勢,而在當下做出最適當的決策


事後諸葛~
當他真的很厲害

當時的年代台灣主推家電,晶片根本沒有被重視
有時候另類的想法要被掌握資源的人接受是很難的..
就跟很多已經有公式,很多企業有先前成功模式,甚至於大小晶圓等,答案就很明確自然不會聽其他人當然要調整方向難如天..
這個也就是大公司大集團的痛..
相反的小公司沒資源要在大公司沒把持的小市場異中生存就是要不斷的變

常常看到大家都在抄,拿到資源的都在抄..什麼聊天軟體有人開放Libs 網路上給公式,大家就開始抄開始做開發4年後大家做的聊天App都一樣,交友軟體也都一樣..真的只有少數跳出框架不同思維的才會成功但9成9都是被別人處理掉
pc8801
人生海海
一堆人打臉你了,你還是亂帶風向,不會膩嗎?把所有人當小白的人是你吧?

1.3D封裝有缺陷就是積熱
2.MCM晶片缺陷就是傳輸速度,跟整合有困難

講一堆接近事實,然後扭曲一堆文章講解。你到底想幹嘛?意義不明?是被NV牆X過了?

好啦~就算你說的技術,通通都很牛B,BLA~BLA~是又怎樣。你地面賽車引擎1萬HP,掛個噴射火箭好了,馬力牛B,但你轉彎困難,碰到彎道直接撞牆,有意義嗎?

跑分跟遊戲測試到時候見真章。順不順才是重點。遊戲執行快不快才是重點,消費者要的是這個東西。NV其實就是晶片設計公司,但是他牛B的地方其實真正的部分就是軟體。可以在有限的資源內,用軟體把晶片的能力發揮出100%,這些在以前到現在都是如此。AMD 6700XT剛出市面時還是一樣,倒現在還在軟體部份解決BUG問題。

雖然我對NV這公司的商法刀法很不爽,但沒辦法,人家就是牛B,用三星晶片照樣用韌體+軟體演算法補足可以打出同花順,真的沒話講。你不得不服。
我A粉我驕傲
Liu v wrote:
張忠謀的厲害之處其實是在於它可以看到很遠以後的大趨勢,而在當下做出最適當的決策

這種說法,只能算對一半!
俗諺: 一將功成萬骨枯。

老張在台灣能成功,但在美國卻未能成功,這跟眼光無關。
老張厲害之處,就是趁著老曹走錯路(銅製程與搞業外收益),
大肆侵占其領地,以"極致"的人事管理,演變至今全球獨大。
沒有深具奴性的台灣員工,就沒有今日這些成功的經理人。
難怪三星的高階訂單會跑到台積!
這樣良率也算量產,哈哈哈...




Liu v wrote:
看到這標題"讓我們一...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!