Waffenss01 wrote:
還有....和Int...(恕刪)
nv頭痛喔~我們不必為他擔心啦....
不過...不管如何nv勢必還是要存在
要不然一張中階顯示卡賣一萬的狀況應該會很快發生
但是別老是扯到nv跟amd啦
個人積分：138分
文章編號：23404370
個人積分：138分
文章編號：23404443
個人積分：138分
文章編號：23404586
個人積分：2分
文章編號：23404711
個人積分：194分
文章編號：23405318
個人積分：138分
文章編號：23405358
個人積分：138分
文章編號：23405604
個人積分：194分
文章編號：23406008
yyyfly wrote:
應該是說~您講的老是...(恕刪)
談願景不考慮現實的話,恐怕意義不大......因為大家都在畫大餅.
如果只看大餅那NV的還算小了, intel的Larabee更大....32核心x86都可以跑OS.
可以當CPU也可以當GPU......而且架構很容易線性擴展64core-128-.........
比CUDA更好用, 直接用X86 CPU的compiler來寫GPU的運用軟體.
但是現實很殘酷滴.....
如果你相信D3D無可取代.
未來GPGPU通用運算應該是屬於MS DirectX裡面的Direct Compute吧....
GPGPU是大家都看好的趨勢, 但是步調不一.
但不是說衝的比較快就佔優勢.....否則3DFX還是老大.
PC上還是只有MS說了算....否則ATI從DX9.0的GPU就一直內建Tesselator了.
但是早期TS不幅DX11的規格也沒用.
與期說AMD不下放 , 更可能的是它想跟隨MS和業界的方向與速度前進.
畢竟CPU本業還在虧, 哪有本錢去帶領業界前進.....帶頭的不小心失敗了就是上百億台幣的虧損.
ATI當年獨自推廣Hardware Tessalation就是沒得到啥實質好處,
GPGPU最後規格是MS說了才算數.
AMD現在6800上推的MLAA其實就是用Direct Compute寫的GPGPU通用運算.
NV是賭很大, 這沒話說 . CUDA通用運算是連Intel都槓上了.
個人積分：138分
文章編號：23406319
個人積分：194分
文章編號：23406470
yyyfly wrote:
AMD當年獨自推廣H...(恕刪)
沒錯那是自己的規格, 但是理論上別的廠商也能做相容的硬體.
它是希望MS或業界採納它的規格, 就像當年S3推出的S3TC最後變成DXTC(D3D材質壓縮技術)一樣
但是MS不買帳, 業界也不理它(大家都覺得老子不想為人作嫁....先看MS怎麼做)
.......PC上想搞獨自的規格是非常非常困難的.....除非你是Intel或MS.
或是有3DFX那種天時地利和好運.
3850可以做物理運算子卡,也是一樣, 沒有主流GPGPU規格支持,做了也沒用.
沒有多少軟體會支持.
不知道這次AMD驅動程式實作MLAA的功能有沒下放給3800系列.
如果有也算實現了當年R600也能通用運算的願景.
(MLAA是使用Compute Shader理論上3800也能跑)
我是3D軟體開發者, 我對未來GPU的想法很簡單,
沒有大多數主流廠商採納的東西,先觀望看看再說.
沒有這麼多時間可以走冤枉路.不能看了大餅就當作是真的.
(如果提倡者願意拿錢買通軟體開發廠商, 那當然可以做做看,沒有的話, 就免談)
當年我也不看好ATI自家推廣的TS.
還記得PhysX還是一家獨立公司時, 就已經在推廣自己的物理API了.
號稱是物理介面卡版的3DFX.
結果呢? 和3DFX一樣淪落到被NV併購的下場.
我相信在5年後願景會是GPGPU變成Must Have的功能.
只要可以大量平行化的運算都有機會轉移到GPGPU上.
GPGPU將在MS的DirectCompute旗下獲得廣泛支持.
而非PC領域則是OpenCL統一天下.
我99%確信, 除非MS倒閉.
