http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/091207/2/1sp2i.html
"英特爾發言人 Nick Knupffer 表示，到 2010 年前， 公司都不會再談論 Larrabee 的未來版本。"
對NV和AMD來說，這應該算是好消息吧!
真可惜，本來很期待這顯卡的，尤其如果是用INTEL的先進製程加持，理應會有相當的表現，
結果效能到底到哪裡，變成了一個謎...
個人積分：194分
文章編號：16304895
個人積分：1036分
文章編號：16305253
個人積分：324分
文章編號：16315687
個人積分：52分
文章編號：16318744
個人積分：115分
文章編號：16318894
個人積分：131分
文章編號：16319343
個人積分：324分
文章編號：16321119
雖然不知道是否為真正的原因，
但是至少可以做個參考:
"英特爾與英偉達2004年達成策略聯盟，當時雙方同意攜手合作並分享專利，但現在兩家公司的蜜月期已然結束。英特爾2月提起訴訟，指雙方2004年的協議並未授權英偉達開發或生產晶片組；英偉達則指稱，英特爾是為了打擊競爭對手才作此主張。
兩家公司交惡，使英特爾不能再使用英偉達眾多的繪圖處理專利。"
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=322&f_SUB_ID=4333&f_ART_ID=225464
原本訴訟只是要拖慢NV的晶片市場進度，
結果卻打到自己，變成Larrabee上不了市場。
幾個重要的訴訟案效果都不好，難怪之前INTEL的法律部門老大會走人....
個人積分：194分
文章編號：16323533
應該只是誤傳.
因為Larrabee已經不是傳統GPU架構, 而是ManyCore X86架構.
那些X86專利本來就是Intel擅長的.
(如果這些不能做,那Core2, i7全都不能做了啦!....所以不可能)
Larrabee的繪圖pipeline幾乎都是全面"軟體化".
Larrabee連DX11的Tesselation都是想靠軟體模擬
靠一堆小CPU用軟體來模擬硬體功能.
幾乎不可能觸犯NV GPU硬體專利
反倒是Intel對NV的訴訟可能促成Larrabee的誕生.
就是因為怕告了以後, GPU專利就不能用了, GMA系列恐怕沒有未來.
在傳統GPU設計方向,Intel沒有太多底子和NV,ATI專利陷阱對抗.
所以才更激起Intel想走另類ManyCore X86繪圖的決心.
.........只是用一堆小X86的繪圖效率太差了.
600mm2的高階成本卻頂多只有中階遊戲效能.....除了取消也沒別的辦法.
相對來說, 當初AMD用重金購買當時市佔率在谷底的ATI.
過去一直被認為買太貴了.(以當時的市佔率...是真的太貴)
導致併購後陣痛期相當長, 股價甚至跌到NV差點可以買下AMD+ATI的地步.
但是現在看來,
長期而言併購其實還蠻划算的, 後來ATI越來越有競爭力.
就算買貴, 起碼AMD是成功的CPU/GPU雙修.
總比Larrabee開發兩年一切歸零......好太多了.
Intel在高階GPU這領域等於空轉了2年,一事無成.
浪費很多錢又回到原點.
所以Larrabee取消. AMD股價就大漲.
因為放眼未來3年內, CPU+GPU的整合方案, 只有AMD能獨家提供.
約翰約翰 wrote:
如果拿來打中階，光靠INTEL這牌子就可以賣出不少，
...(恕刪)
問題是它core太大顆成本超高, C/P值非常低.
既然做高階只能抗橫中階的4870那個等級
就算CostDown到16core做中階...也只會有低階的性能.
那還是沒競爭力.
除非你意思是做高階600mm2超大晶片但是只賣中階價格?
這die size幾乎是2個HD5870.
但Larrabee恐怕只有4890等級的性能.甚至可能跑不贏.....
當中階賣,Intel會賠到死吧.......所以當然是老子認輸不玩了.
GPU的世界太危險了, Intel還是乖乖做CPU就好了.
個人積分：324分
文章編號：16331881
