08594088 wrote:真是太屌了這種價格還...(恕刪) 也不是這麼說吧3萬5我相信在座的絕對買的起.還沒一部機車貴咧應該是說 一般玩家有無需求用到這種卡話說回來 顯卡真是太不保值了.買卡王?過了一年你再看看
08594088 wrote:真是太屌了這種價格還...(恕刪) 這價格的確已經超出以往所有官方版本定價.....但不含板卡廠自行layout版..ASUS mars series 有多款都高於此定價(不過也都只限量推出)..談到訂價..我發現近來顯示卡的訂價...似乎已有水漲船高的趨勢..以產品定位來做價格比較來看..以往中高階卡的訂價約在nt6000至8000元..高階卡nt12000-15000..頂級卡王價位..nt18000-20000但看現在這兩間廠商推出的新顯卡價位..AMD 7900(Tahiti)--15000-200007800(Pitcairn)--12000-9000. NV GTX680.18000-20000.GTX670(預估)14000-16000..分別對應至以往的價格區間比較..很明顯...顯卡的價位翻升一個區間..如果再和其他零組件的價格起伏趨勢相較..其價格哄抬更是非常明顯...另外以往新產品上市或多或少都會帶動一波跳水貨(對方或自家)這是正常的市場競爭狀況..不過現在這種情形卻越來越少見..對於這種異常現象.我覺得應該是這兩間廠商有帶點策略性的默契所致.以目前市場產品為例.由於雙方所推出的產品都恰好對應於不同效能級別的產品定位區隔.而價格區間也都有默契的錯開.另外有策略地發布同等級產品及推出.以避免激烈的價格競爭..供給市場由於缺乏市場競爭..價格自然居高不下..而消費者只能成為價格的接受方.而透過這樣的模式..雙方更有默契的同時將各區間的市場價格逐漸推升..由於雙方的市占接近壟斷.加上同時且有默契地產品價格拉升.消費者基於市場預期心態最終只能接受不合理的市場供給價格..最明顯的例證就是同校能級的產品價位區間明顯翻升.上漲幅度遠超過其他同質零組件的平均值.(撇開硬碟價格受水患影響不計的話,分析其他零組件價位.不管是對比處理器.記憶體.螢幕.記憶體等.都能明顯指出.顯示卡的價位上升幅度已超出原本同階定位價位區間)不管這種訂價行為是否為惡意聯合模式.都已對消費者權益造成明顯損害(蓄意聯合訂價).美國司法部前陣子祭出反托拉斯法.分別調查GOOGLE及APPLE是否有違反事項..主要是認為藉ipad等平板硬體熱銷.刻意哄抬電子書價格..其實我真的覺得美國司法部無論是就案件規模或是具體事證的強度都應該先對這兩家"奸商"開刀才更為實際吧.(衷心期盼中)..
以M型化社會的趨勢來看,產品定位M型化也是很合理的反正總是會有那些錢多到沒地方花的人,只要有1%的人願意掏錢出來買就好啦2000萬人中的百分之一,那也有二十萬人買得起,假設十個買得起的人裡面只有一個會買,那也有兩萬張的市場嘛何況這種產品通常都是宣示意義居多,應該也不可能靠這產品賺錢所以不求最好,但求最貴,可以確實的滿足暴發戶購買"頂級產品"的炫富心理
yz0547 wrote:也不是這麼說吧3萬5...(恕刪) 是嘛!?你真的知道很多人買得起?再來買卡王一年後又如何會買這種高階卡的人還會跟你計較這些!?後面NV那張高階卡王如果符合我的需求我會換它但我不會在乎它一年後變如何會說這張690怎樣那是因為我個人覺得它不值到這個價格如果他兩萬多我會考慮賣到這種鳥價格我有錢我也不想買它
cupidchen wrote:這價格的確已經超出以...(恕刪) 所以最簡單就是不要買就好啦!不管哪個等級的卡(高.中.低)覺得它比以前的貴的話消費者都不買單的話你覺得廠商還會繼續賣那麼貴嘛!?當東西都賣不出去或是賣不好廠商最後會怎做???但是這根本是不可能的事情這些廠商的東西都固定有人幫忙炒作市場哪可能不會有人買呢!所以說再多也是沒有任何幫助並不會改變這市場的價格變化