砲兒標籤怎麼標?光怪陸離,眼花撩亂!!

不是爆料文,是希望大家一起動動腦......
本文原則:
1. 都已移除廠商logo與型號,網友怎麼猜都沒關係
2. 原圖轉載自美國線上購物網站Newegg.com

A. 400W,主動式PFC+80Plus白牌,原價US$64.99,促銷價US$29.99
砲兒標籤怎麼標?光怪陸離,眼花撩亂!!

B. 400W,無PFC,無80Plus,原價US$59.99,促銷價US$44.99
砲兒標籤怎麼標?光怪陸離,眼花撩亂!!

C. 400W,主動式PFC+80Plus白牌+線材模組化,原價US$54.99,促銷價US$44.99
砲兒標籤怎麼標?光怪陸離,眼花撩亂!!

D. 400W,跟C一樣的非模組化版本,原價US$49.99,促銷價US$39.99
砲兒標籤怎麼標?光怪陸離,眼花撩亂!!

E. 460W?無PFC,無80Plus,原價US$39.99
砲兒標籤怎麼標?光怪陸離,眼花撩亂!!

F. 跟B同牌,350W,無PFC,無80Plus,原價US$49.99
砲兒標籤怎麼標?光怪陸離,眼花撩亂!!

G. 主動式PFC+80Plus白牌,工業包裝(無彩盒),原價US$54.99,促銷價US$49.99
砲兒標籤怎麼標?光怪陸離,眼花撩亂!!

H. 無PFC,無80Plus,原價US$49.99
砲兒標籤怎麼標?光怪陸離,眼花撩亂!!

個人結論:
1. Power label一定要符合安規證書內容描述,但不限制用文字或是表格,但是表格比較好懂
2. 輸出瓦數一定要看Max. Combined Power,不能看型號,有些廠商會再這裡做一些讓人誤解的小動作
3. 其中有一張疑似低瓦高貼,大家看一下,基本上系統12V越吃越重,總輸出會分配較多給12V,這些400W砲兒得12V輸出大概都落在350~380W左右,以一個變壓器將高加直流轉換為低壓直流時,12V吃重時,3.3V+5V會相對減少,請參考Intel ATX12V 2.3版節錄
砲兒標籤怎麼標?光怪陸離,眼花撩亂!!
400W的砲兒的12V輸出達300W時,3.3V+5V可輸出20~100W之間合理,12V越多,3.3V+5V就越少

4. 所以有一個弔詭的數學遊戲:
a. 3.3V+5V Max.130W+12V Max. 370W=500W,但是標400W
b. 3.3V+5V Max.130W+12V Max. 370W=500W,但是標450W
數學上合理是吧!但是當你這顆PSU輸出12V真的到370W時,你看看你的系統有沒有辦法真的抽3.3V+5V到80W(還是老話一句,上負載機就抽得到,當然也就原形畢露.....)

耶~~~快看看你家砲兒的標籤吧!!
文章關鍵字
max power : 是指Power 的PEAK 值, 大家最常玩的就是把 peak 值拿來當輸出瓦特數
要看continuous或total 的值才是正確的實際輸出瓦特數

另外: 如果在系列品牌後面加上數字但不加瓦特數 ( W ) , 也是閃安規的一種方式
例如: GP-350 ,
這種標法,會讓消費者以為是 350W , 但實際上的continuous 是 300W (一般最常高貼50W)

待續..
jazzycat525 wrote:
max power : 是指Power 的PEAK 值


Max. Power是安規證書的正式用法,且安規不測peak
當然這又是文字小把戲

有良心的廠商:Max power=持續輸出=安規標示
偷雞摸狗的:拿350W Max=450W Peak當450W Max來賣
powerking0123 wrote:
Max. Power...(恕刪)


所以啦, 很多power 功能性的文字敍述, 看看就好!!

" 全系列日系電容", 代表整顆PSU 所有電容都日系電容嗎?
還是只有一次側大電容是日系電容???

這種遊戲,在內行人眼裡, 只是tricky games.
要不要把它踢爆而已!!
jazzycat525 wrote:
這種遊戲,在內行人眼裡, 只是tricky games.
要不要把它踢爆而已!!


所以才希望01上面的神人們不要藏私
讓用心做砲兒的廠商/代理商留下來
讓消費者花的每分錢都值得
在這版上, 有不少是power 廠或是品牌商或是代理商的人在回覆這些東西.
一方面是觀察市場動向,一方面也是增加公司曝光的知名度

以台灣人的習慣, 去挖別人的問題,確實是會踩到別人,也是大家不太願意去做的事..
版上的人敢去挖對方的問題嗎? 還是只是讓了解這些問題的人心知肚明而已?

但如果不這樣子做, 這業界的亂像只會愈來愈嚴重,每家公司只會把餅愈畫愈大,
然後專注拘泥在功能性特色的文字上描述而已...


然後搞出這些有的沒有名堂的公司主管會說: 這就是marketing !!

jazzycat525 wrote:
然後搞出這些有的沒有名堂的公司主管會說: 這就是marketing !!


希望有廠商把良心做生意當成Marketing主軸
(只是會做得很辛苦、發酵很慢、但收成後可是無堅不摧......)
給用心的大大們
愛的鼓勵
這些很多人都心知肚明的東西
就是沒人好好的認真的談論
不過也對啦
每次發言都要冒險
冒被誤會的險
我老套的一定要說
感謝各位大大的發表



powerking0123 wrote:
希望有廠商把良心做生...(恕刪)


P大...我不知道你是哪來的勇氣, 不過我認為你就乾脆把Logo大方的丟出來,
然後有問題的就批, 這樣我們也好閃地雷,另外+12V輸出可以大一點,
不是比較好嗎?? 畢竟現在高效率的機種價格都不低, 相對用料應該也會比較好吧!!
所以+12V做大在拿驗證的時候也會比較好過, 不是嗎?? 因為這樣+3.3V跟+5V的負載也會低一點吧!!
Ferrari F1 wrote:
P大...我不知道你...(恕刪)


Intel 的design quide裡面, 12V 要低於20A,
Intel 會要求12V低於20A的原因是因為怕PSU短路時瞬間電流太大發生危險
但以市面上的高瓦特數power 來說, 單組12V 或兩組 12V 也是有人做的不亦樂乎,做到30A以上的人亦是大有人在..

所以,
以業務面來說, 單組12V比較不會頂到OCP保護點是其產品賣點
以RD面來說, 單組12V是違反了設計的規範, 短路時瞬間電流太大會危險

如果這些人都是在同一間公司, 那大大您要怎麼辨??

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!