Raymond Lui wrote:
反問你一個問題為什麼...(恕刪)
Raymond大，樓主一開始就說這是個笨問題，就當做是閒聊, 別這麼嚴肅嘛!
個人積分：0分
文章編號：9107706
個人積分：188分
文章編號：9107885
個人積分：188分
文章編號：9107934
個人積分：93分
文章編號：9107944
Raymond Lui wrote:
反問你一個問題
為什麼要在意要CPU 與 GPU "餵到飽"?
遊戲與轉檔都是能從充分利用 CPU 和 GPU 受益的東西, 那很合理
可是聽個歌, 處理個 Word 文檔, 有需要"餵飽" CPU 和 GPU 嗎?
說支援多核的轉檔軟體目前也稀有, 怎麼說?
ffmpeg 也好, mencoder 也好, x264 也好, 都支援
不想用 Benchmark 看看數字爽, 看著 Task Manger CPU 100% 不也是看看數字爽嗎?
甚至說"餵到飽"這個詞也有問題,
CPU 和 GPU 是供應運算能力來處理工作,
工作需要運算能力來處理,
如果說 你的 CPU / GPU "餵不飽" 工作的運算能力需要, 那是一個問題
可是軟體工作不需要用到 CPU 與 GPU 100% 的運算能力 為什麼是一個問題?
呵呵～我是原 PO 啦
就說別那麼嚴肅。
如果照這個思維來看，
確實一般用途只要 P4 甚至 P2、P3 等級就可以很愉快。
那麼，不打電動、不看數字爽，我就可以不需要這麼高檔的機器了不是？
可是店家賣得新機器無論如何，都會一直進步啊～
而且進步的幅度比軟體用途還多還快不是？
01 上常常可以看到硬體被強迫升級的想法，
那不好好善用硬體能力不就可惜了？
況且花幾萬元買個硬體只用 20% 的能力，奇檬子也很差吧？
我知道應該會有大大轉移我的問題層次，
建議我去弄個 Linux 之類的作業系統來配早期的機器作為根本的解決方案，
但，這種從根本打翻問題的回答，「那不是我想討論的原意」。
「問題」-->如果不喜歡這個字眼，覺得那有負面意涵，
那我把原來的題目換個說法，
如果不打電動、不轉檔，你將要怎麼充分利用你強大的 CPU 與 GPU 能力？
個人積分：86分
文章編號：9108077
個人積分：168分
文章編號：9108441
如果只是要餵飽CPU的負載能力，可以裝上如;Kvm、VMware、Virtualbox、Xen、Qemu...
這種虛擬電腦的軟體，來達到真正多工與充分使用多核心帶來的分散運算能力。
由於這種虛擬化的技術與一般單純靠軟體原生支援多核的放是不大相同（模擬成一台電腦），所以就算你要跑的程式不是64bit或支援多核心也一樣能享受虛擬化之後的分散運算好處。
像我曾經這麼使用：
硬體CPU：E6300 RAM:2GB DDR2 VGA：3650 ATI
作業系統：Ununtu 8.04 + Virtualbox 2.0.4
主機跑一個WOW（魔獸世界）， Virtualbox 開2台虛擬XP，一個wow （自己帶自己解任務），一個跑BT（P2P）。
還滿順暢的，這樣跑CPU的2科核心,也沒全程100％....應該是作業系統也有關。
個人積分：0分
文章編號：9108995
個人積分：225分
文章編號：9109358
個人積分：15分
文章編號：9118457
個人積分：15分
文章編號：9119165
