現在的Windows是不是太臃腫了

一個Windows,開發出來要滿足全球的使用者,以及讓各種軟硬體都能使用他
微軟怎麼可能東砍西砍,只為了滿足少數追求最低端電腦勉強能夠運作的人呢

到時惹到的是更多的"正常"使用者....

光這個Tiny11預設沒有中文,裝好後要再安裝中文語言包
我敢說在台灣10個普通使用者至少有9個會反感....
giorgiowest
Tiny 11基本上語言包裝不上去[XD]
fox.simon
對,我也在想閹割這麼多,說不定連語言包功能都廢了XD
不會,
這種東西不是直接拿windows 11 windows 7這樣比較,
時空背景不同,現在硬體等級跟之前硬體等級差多少,
何謂用不到用的到這也很難定義,
用新電腦,新的usb走3.0安裝windows 11很快就裝好了,
用舊電腦用USB 2.0裝windows 11就要很久,

一樣意思windows 7剛出來那年頭用新電腦裝一樣很快,
把windows 7拿去裝舊世代平台intel core 2一樣要比較久,
反正系統跟硬體只會越來越快越來越肥,
新系統太肥電腦跑不起來不是系統的錯,單純是硬體老舊了該升級了,

時代在變,也不用花心思在那邊想要去搞系統的開發內容,怎麼搞都不會贏微軟,
大環境就是跟著微軟在走,反正出甚麼用甚麼~
現在連SSD都1TB時代了,windows是否擁腫我一點都不在乎
我只在乎我要的功能他有沒有

如果你要單一,建議你直接換MAC或Linux,這才符合你的需求
用一次你就知道差異了
魯啦啦啦 wrote:
你確定那是 Dos?


我是 IT 人員,
連 DOS 都不能確定嗎 ?
魯啦啦啦
Disk Operating System 需要模擬器來執行,比如 windows or UNIX…
hughtseng
早期的DOS沒透過虛記憶體,是可以直接存取實體記憶體的。現在的CMD視窗(命令提示字元)好像是在虛擬記憶體之上運作的(不確定,沒試過)。兩者存取記憶體的方式是不同的。
魯啦啦啦 wrote:
Disk Operating System 需要模擬器來執行,比如 windows or UNIX…


我是 IT 人員,
連 DOS 都不能確定嗎 ?

100% 不是 模擬器.
星幻 wrote:
代表其實你的程式更是...(恕刪)


01上面臥虎藏龍,各種高手都有,還是謙虛一點比較好。(我是誠心說的)。

動不動嘲諷別人半吊子、不懂電腦… 終有一天會踢到鐵板。
IQuit wrote:
我是 IT 人員,連...(恕刪)


DOS運行在真實模式下,早期是x86 CPU原生支援16位元運行,但Windows XP之後應該都是透過VM執行DOS吧,跑DOS程式就很穩了。

但即使如此,VM也跟模擬器不一樣,VM的層級在作業系統之上,由CPU硬體直接提供支援,但模擬器卻只是作業系統下的應用軟體層級而已。

例如VM Ware跑的都是作業系統OS,而不是遊戲主機的模擬器。
hughtseng wrote:
為了向下相容,疊床架屋,所以越來越臃腫。

我上個月去銀行開戶,也被問同樣問題…

早期的DOS沒透過虛記憶體,是可以直接存取實體記憶體的。現在的CMD視窗(命令提示字元)好像是在虛擬記憶體之上運作的(不確定,沒試過)。兩者存取記憶體的方式是不同的。


公司行號 通常不喜歡花錢 能用就用 用到壞掉,
MS 狠狠的抓住了 老闆 的心.

美國 真是個 偉大的渣,
全世界 都歸 美國管.

CMD 視窗 跟 DOS 程式 無關,
Windows 執行 DOS 程式 是透過 NTVDM.
但現在的設備也越來越便宜
整體來說是電腦要升級吧
但不見得會花比較多錢
ch112121
確實,升級硬體的方式會簡單得多,就像Android手機近幾年不斷堆RAM一樣
ch112121 wrote:
https://pureinfotech...(恕刪)


一直都是,佔用很多資源但用處不多,從win98開始就是這樣。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!