https://pureinfotech.com/tiny11-windows-11-low-end-unsupported-systems/
這幾天看到Tiny11這個精簡安裝包，刪除了Windows 11上許多非必要的元件，讓Windows 11可以流暢地在2GB RAM、8GB ROM上運行，而且許多安全性功能跟Windows Updates還可以正常使用，
就在想現在的Windows是不是已經過於臃腫？預載了很多一般使用者不會用到的功能？而且以Tiny11來說，是把用不到的元件刪除，那如果更進一步，連系統代碼都重寫，或是考量開發資源，僅僅有限度地重寫，是不是會讓Windows更精簡、輕量，運作起來更流暢，改善一些弊病？
當然啦～微軟應該是不會這樣搞，畢竟滿可能需要很多資源，不過之前也有看到Windows 12要做大改變的傳言，不知道有沒有好好重整系統底層的機會～
不知道板上有沒有專業的大大可以就系統臃腫或是重寫的問題提出更專業詳細的看法？
個人積分：10366分
文章編號：86877605
個人積分：10366分
文章編號：86877681
個人積分：2041分
文章編號：86877762
ch112121 wrote:
https://pureinfotech...(恕刪)
作為一個給廣泛大眾使用的系統
非必要功能是一個很難定義的東西
你不可能因為部分人不需要某些功能，然後就把它去掉
那需要的人難不成還要自己載回來?
e.g. WSL2不能在Tiny11上面跑，同樣WSA也不行
要弄回來步驟繁雜到==重裝系統
裝遊戲也會遇到問題
所以可以預期的是功能越多，安裝包就會越大
至於整個系統重寫，那相容性怎麼辦?
總不能前面的通通不相容吧...
看看那個精美的印表機功能，連普通更新都會日常出問題
當然，我是很希望Windows 12能整個重寫啦
只是我覺得頂多把某些缺陷修好，加點新功能而已
沒必要搞這麼麻煩，現在是硬體過剩的時代，處理效能過剩、SSD速度、容量都過剩，當你的容量成倍長大，硬體速度也加快，沒人會去在乎系統有多大。
OS吃效能還有一大宗是資安，隔離記憶體、沙盒等等，監控程式其實不怎麼吃效能
個人積分：10366分
文章編號：86877772
個人積分：844分
文章編號：86877794
Windows 就是臃腫的了。
而臃腫的原因，應該是，
為了迎合各種使用者，
而強加上的功能 or UI。
想當年大學時期，
網路上盜版 Super XP 非常風行，
(說白了，就是 OEM 的客制化系統)
不可諱言
Supuer XP在整合時，
就有【手動】移除一些【一般使用者】根本不會用到的功能，
來達到系統瘦身的目的。
在當年，小弟本人，也因為看到了 Super XP 的整合，
深感興趣，也自行學習，
手動整合了自用的 XP (個人用，當然是正版序號囉)
在整合的過程中，
確實，有不少【一般使用者】根本不會用到的功能，
也將之移除。
P.S.當年，因為自行上網查資料學習、開始研究並自己動手整合作業系統，以至於當年在整合上遇到問題時，在【作業系統】這門課中，提問老師遇到的問題，從來沒有在老師那得到解答XD。
雖然，此門課，就是以 100% 100分 pass了，但還是有點對不起當年的老師(無法解答我的問題，而師資受質疑XD)
一直到快畢業時(還是畢業後沒多久，忘了XD)
Vista 推出。
此時也有研究整合 Vista系統，做出了一個版本。
但畢業投入職場後，
就沒時間再在好好研究了。
而現在長壽的 Win7，還有主流的 Win10 & 最新的 Win11，
相比當年，一定是更【臃腫】的囉！
臃腫的原因，UI 是一項，再來就如上述 【一般使用者】根本不會用到的功能，
食之無味，棄之可惜。
但為了迎合眾多不同面向的使用者，
可能有些就是要加進去。
但個人覺得，有非常多【根本性】的問題，
一直不解決，才是硬傷阿 XD
依我個人來說，
有自行寫了 bat 批次檔 & reg 登錄檔 & 自寫小程式，
在安裝完Win7、Win10 or Win11 系統後，
關閉停用【非必要之系統功能】& 移除不必要之預裝程式。
以上，個人經驗&現今作法。
供樓主&網友參考^^
天羽工坊-幸福影像設計
https://amhs.tw
BabeXP是我所安裝過最小的XP變種。但小到只剩空殼，連安裝drivers都遇到一堆問題，更別說中文化。實用性不大。
當年vista上市還跑去原價屋買正版光碟，就因為有送一個BenQ 19吋的螢幕，不過當時能3D滑鼠滾輪切換在執行中的app，就很前衛了
個人積分：10366分
文章編號：86877795
ch112121 wrote:
比如說把相關功能模組化呢？需要特定功能再下載安裝？ 重寫的意思是說刪除一些冗余代碼或是用現代語言去重建相同功能～不過以Windows的體量，應該很難🤔
以 相同程式碼,
用 不同版本編譯器 去 編譯,
通常 新版編譯器 會得到 最大的 EXE,
即使 刪除一些冗余代碼或是用現代語言去重建相同功能,
最後的大小 不見得 會變小.
ch112121 wrote:
之前有看到消息說微軟正在把一些被綁在explorer.exe的系統代碼跟功能分離出來，我的意思是類似這種改進的感覺～
這不就 Windows PE 的功能,
MS 早就模組化了,
不然那些所謂的精簡是如何精簡.
ch112121 wrote:
重寫應該真的超難😂東西積太多太久根本不可能，不如弄一個全新系統去兼容舊的程式～不知道可不可行🤔
打掉重練 很花錢 很花時間 很花人力.
ch112121 wrote:
突然想到macOS可以整個系統改寫成arm架構也是滿厲害的，雖然說他們只要考量自己家裝置的相容性就好
如果 你有編譯程式的經驗,
改啥架構 只是 改個設定 而以,
如不是很特別的程式 通常 不需修改 就可同時產生 多個架構 的 執行檔,
特別的程式 需要修改.
PS:
MS 早在 Windows NT 年代 就有 支援 IA-32、x86-64、ARM 以及 安騰 平台.
個人積分：10366分
文章編號：86877802
satre wrote:
P.S.當年，因為自行上網查資料學習、開始研究並自己動手整合作業系統，以至於當年在整合上遇到問題時，在【作業系統】這門課中，提問老師遇到的問題，從來沒有在老師那得到解答XD。
雖然，此門課，就是以 100% 100分 pass了，但還是有點對不起當年的老師(無法解答我的問題，而師資受質疑XD)
老師 不會教 旁門左道的 邪法,
只照 課本 教 正法.
傳統上OS這門課以Unix為基礎。後來逐漸有課本加入MS Windows系統。然而絕大部份課本的內容仍以Unix為主。我在當學生時，修OS的學期project是寫一個迷你型的類Unix OS。
絕大多數還是在教恐龍本吧? 都出到10th了，有一部分原因應該是linux/unix 是免費的，學生可以拿kernel來編譯，windows...
個人積分：21886分
文章編號：86877841
個人積分：10366分
文章編號：86877902
