各位好:
小弟最近要為公司買一批電腦, 很傷腦筋的是:
1. 公司僅有 Windows XP / Office 2003 大量授權.
2. 公司的軟體只能在 32bit 環境下跑.
(補充說明, 已測試過 64bit OS 裝此超舊199x年代軟體會當掉)
基於這個原因, 原本在開電腦硬體規格時, OS 就沒要 DELL 放 W7 進去.
(忘了提, CPU 選 i3-3240)
畢竟看了上面那兩點, 買單機 W7 授權似乎根本沒效益.
可是後來想想, 就算用的是舊程式, W7 會不會在記憶體管理上, 會比 XP 來的優良許多?
工作同仁目前似乎是半天(4hr) XP 重開一次會比較順.
以這種情況來說, 換 W7 32bit 會不會有比較好的表現? (CPU使用?)
差距雖無法量化, 有沒個 "個人使用經驗" 可以參考?
(因為使用者沒辦法整天使用測試機工作, 故沒辦法有個 "感覺" 可以評比, 只好借助大家的經驗)
請指教, 謝謝.
個人積分：9分
文章編號：44536522
個人積分：12928分
文章編號：44537236
軟體並沒有關係。驅動程式，才有分 32bit、64bit OS。
你測試之所以會當掉，並不是 64bit 的關係，而是那個軟體在 win7、win8 下會水土不服。
即便換成 WIN7 32bit，也是一樣情況（會當掉）。
解決這問題，一般是先用「相容模式」跑跑看
若還是不行，就用虛擬機，比如 VirtualBox。
舉例像這個軟體就是在 win7、win8 水土不服的
一般會有兩種情況：
1.需要調相容性模式才能運作。
2.UAC 模式下無法運作，需要以管理員權限運行該軟體，而相容性模式不用調。
上圖舉例這個軟體，屬於第2種情況。
*****************************************************
32bit 有一個缺點是：記憶體最大只能 4GB，超過 4GB 的部分，OS 都抓不到。
用 64bit 還是比較好啦。新電腦記憶體加到 8GB 以上，才會有升級的感覺。
至於軟體只能運行在 XP 或甚至 WIN9X 、DOS 底下。
XP 的話，就先試試相容模式，但成功的機率不高。
WIN9X、DOS 那種的軟體，現在買台新電腦，裝個 WIN9X 好像也比較離譜。驅動尤其難搞，連 USB 滑鼠都要去找驅動。
嘗試學習「虛擬機」怎麼用吧。用 VirtualBox 或 VMware。
若需要非常老舊 OS 才能運行的軟體，就用「虛擬機」。
個人積分：37分
文章編號：44537562
我有個客戶就是有支針對Windows 98寫的會計報表系統，在Windows XP可以用相容模式正常運作，可是PC 換壞了改用Windows 7 64bit時，不管怎麼設定就是會當掉，用Virtual Box之類的虛擬機方案還是需要另外取的一套Xp的合法授權，客戶接受度不高(我是做SI的，公開場合不能提盜版的解決方案)，後來找資料原來還有XP Mode這種好物，並且解決了客戶的問題
個人積分：1分
文章編號：44538270
個人積分：9分
文章編號：44540518
cutemiller wrote:
換系統沒問題不會加薪，有問題又會被幹樵。。。沒事不用找事做
科科. 您真內行.
我當初也是這樣想的. 可是我自己的專業良心有一點點過意不去.
話說軟體就是卡在他與 DB 連接的 client sdk, 64bit 下安裝 32bit 的 client sdk,
公司的程式只有 1/3 能用, 其他會莫名其妙當掉. 雖說那軟體有升級的計畫在,
不過負責人也很老實的跟我講: 目前沒有進度表, 不要期望.
剛剛想到, 使用者除了這個東西, 還要用舊 IE 時代的 Microsoft Java VM,
Windows 7 的 IE8...
一個公司能保有這種非 Microsoft JVM 才能跑的系統也算是奇葩.
算了. 我還是不要拿石頭砸自己的腳好了.
畢竟之前已經有很深刻的體認: "給豬吃人參, 豬不會感激, 還會嫌難吃."
良心這種東西, 還是放一邊去吧.
fedora wrote:
嘗試學習「虛擬機」怎麼用吧。用 VirtualBox 或 VMware。
謝謝您的提議. 虛擬我會. 但使用者不會領情的.
延伸來說, 在使用者不受教的情況下, 做這種東西還真的只是自找麻煩.
個人積分：20分
文章編號：44541927
個人積分：12928分
文章編號：44543656
電腦尚可以動的時候，先換掉是未雨稠繆。
若等完全壞掉不能動時，到時一樣也是強迫更換...
強迫更換，時間會比較緊湊，因為沒電腦可以用，要做的事情都停擺，老闆或同事就會一直催。
還沒完全壞掉前，先有計畫性的更換，時間會比較充裕。畢竟舊的還能用，新的慢慢搞沒關係。
升級的好處有二：
● 電腦快，效率高，生產力上升，工時縮短，準時下班。
● 自己用也比較爽，上網打混摸魚什麼的，電腦快，用起來比較爽，摸魚效率高。
主要看樓主是專職 MIS？
還是其它非電腦專業的，但被派去接這電腦管理的工作？
如果是專職 MIS，運用新型技術能力搞定電腦的問題，本來就份內的工作。電腦技術日新月異，MIS 是要不斷學習的，不可能只靠老舊的知識混永久的飯吃。
而如果是其它專業技術的員工（非電腦管理的），被派去兼職電腦管理的工作，那就隨便應付，輕鬆為原則，畢竟專業不在那裏。
***********************************
虛擬化，其實也有好處：
● 容易複製、轉移
先在快速的電腦，或你的電腦，弄好虛擬機。
虛擬機要拷貝到別台電腦，非常容易。相當於一個模擬程式軟體 + 虛擬硬碟檔而已。
可以用外接 usb 硬碟，或透過網路，拷貝過去。像在拷貝檔案那樣而已，拷貝好，立即能用。
虛擬機 Guest OS 的序號那些，用工具軟體改一改就行了。不用幾秒鐘。
● 快速修復
如果虛擬機爛掉，整個刪除。在重新拷貝一份備份的進去，立即修復。
比重灌，或用 ghost 什麼的，方便、省事、快速 多了。
● 有「快照」功能
這個很難解釋，要用過虛擬機的人才會了解。就是可以拍下某一階段的系統狀態，隨時可以還原回去。
類似系統還原，或還原卡那樣的東西，但不一樣，拍下快照和還原的速度極快，幾秒鐘而已。
● 虛擬硬碟，可放在網路磁碟，或甚至 RAMDisk 上
這是比較進階的應用。
虛擬硬碟可以放在遠端的網路硬碟，統一管理。
或甚至直接就放 RAMDisk（假如 RAM 夠大），速度會破表，比 SSD 還要快百倍。
**********************************************************
虛擬機裡面的 winodws（比如：XP 、WIN9X）也要買授權是沒錯。
但原先舊的電腦，應該就有買授權。序號直接拿過去用就行了。
新買的電腦，當然買來就裝 WIN7 之類的，那個也正版的。
微軟的虛擬機軟體比較難用啦，XP MODE 什麼的，那個不好用。冷門+有平台限制+windows 改朝換代全部白學。
VirtualBox 或 VMware 比較通用。學會比較有價值，不會因為 windows 換了個版本，全部白學。
以簡單易用性來講，VirtualBox 比較簡單，而且免費軟體。
*****************************************************
使用「無縫模式」，虛擬機裡面的軟體，會直接像視窗那樣子，顯示在 Host OS 上。
對於員工的適應難度，可減至最小。用起來就像一套軟體那樣，和以前沒有區別。
啟用「無縫模式」
工作列變兩條
上面：XP
下面：WIN8
HOST OS：WIN8
GUEST OS：XP
IE 10 與 IE 6，重疊在一起
IE 6 相當於 WIN8 底下一個視窗軟體，可拉放大縮小，移動....啥的，用起來就如同 WIN8 底下的軟體。
「無縫模式」就是說：虛擬機會與 HOST OS 整合在一起，變成軟體那樣用。
這樣一來，是不是適應難度就親切許多了。根本就和原先用 XP 沒有差別。
有道是：爭什麼爭，參在一起做撒尿牛丸不就得了。
這個就是「無縫模式」( VirtualBox 的功能 )，虛擬機的最高境界。
附帶一提：
這個 XP 虛擬機，虛擬硬碟檔我是放 RAMDisk 的，開機啟動 ，只需 3秒鐘就進桌面了....
不過其實 VirtualBox 也有待命功能，虛擬機不需要關機，只要儲存執行階段，下次在開也是差不多 3秒鐘立即可用，即使放硬碟中也是這速度。類似電腦用睡眠待命，但電腦不必保持通電，它那個儲存執行階段，是直接記錄檔案的。
個人積分：10224分
文章編號：44545854
個人積分：9分
文章編號：44546031
在下資工資管雙修, 正職是自動化PM, 剛好因為這背景, 被叫去做個暫時性的電腦採購人員.
虛擬的東西平常有空會自己興趣摸摸, 但不專業.
如果是專職 MIS 的話, 早就能以公司政策為由, 搞您講的那套囉.
障礙主要是主管是否理解, 支持並推動. 但使用者會影響不專業的主管決策.
誠如 cutemiller 所說: "換系統沒問題不會加薪，有問題又會被幹樵"
OS的部分和開單採買的關聯不多. 純粹是因為良心而站在[建議]的角度來進行理解.
結果還是要回饋到資訊單位那邊去, 由他們安裝設定. 但這個資訊單位的風氣應該會說我沒事找事做.
反正我基本是開硬體的單子. OS部分, 我會把此資訊整理呈報. 看他們想怎樣吧.
如果真有那個意願動, 就算電腦買進來是 4G RAM, 要再買 RAM 來加不是難事.
(我開的是 4G 一條, 所以還有 slot 可以擴增)
如果沒那個意願去做, 就算電腦買進來是 16G RAM, 也是浪費耗電而已.
再次感謝.
額外問個問題. i5 四核在 XP 下完全是浪費對吧? 因為有主管僅看帳面上 i5 跑分比較高, 價差只差不到 200NT, 問說為何不買 i5 買 i3.
個人積分：524分
文章編號：44546306
Streit.Huang wrote:
額外問個問題. i5 四核在 XP 下完全是浪費對吧?
爬文的結果,xp是可以支援多核心的.只不過效率比win7差了點.(WIN7特別對多核優化)
即使不升級作業系統,工作效能還是可以提升的,因為現在的cpu效能及記憶體都強很多.
既然只差不到2百元,主管喜歡i5就給他i5.
可以告訴主管,這些舊軟體用i3跑就嚇嚇叫了,用i5跑也可.
不過看原價屋的價格,i3與i5的價差是1300元.如果品牌電腦價差是200元,當然是買i5比較爽了.
跑那麼舊的軟體,買i3都嫌浪費了.G1610都可以應付了.
不過要灌XP,要注意4K的問題(新硬碟大部份都是先進格式),好像WD黑標還是舊規格吧.
