小小吐個槽,並不是什麼黑夜版特別快,Nightly Build 是指官方的逐日測試版,而在 CyberNet 裡重點是 (PGO Optimized) ,是經過別人特別最佳化設定的版本,效能又比官方的快了一秒,firefox 3 在JavaScript 上有明顯的改善。就像 moztw 上有冰樣兄特別為各別的 CPU 做最佳化的設定那樣。官方的 Nightly Build 位址:http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/
1. 正如 Nightly 的字面翻譯『每晚』,Nightly 版本是每天釋出的版本,每天都會有些小更新,像是 Bug 修正或者追加新功能...等等2. 之前 3.0 beta 1 剛推出的時候,小弟寫過一篇文章,裡面有些測試;後來在 3.0 beta 3 pre 的時候小弟又在做過一次測試,速度比 3.0 beta 1 快上一倍,也比 3.0 beta 2 快上 10%,表示 Mozilla 官方持續在為 3.0 調校。不只速度,最近發現 Acid3 測試結果也有進步的趨勢,這是值得嘉許的地方。3. 至於 PGO 的版本小弟則是建議使用 tete 或綾川的版本,tete 以速度著稱,而綾川除了速度比 tete 稍慢之外,穩定度的方面則是較 tete 來得好一點。tete 網站:http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html綾川網站:http://marilab.hp.infoseek.co.jp/buildfx/註:綾川版需安裝 Microsoft Visual C++ 2008 可轉散發套件 才能正確執行4. Firefox 的『外掛』跟『套件』是不一樣的東西,這在 3.0 上頭可以很清楚的知道。從 3.0 的『擴充套件管理工具(英文為 Add-On)』中可以看到 Extensions 以及 Plugins 兩個頁面,一般額外裝的工具,如:IE Tab...等等,這些叫做『Extensions』中譯為『擴充套件』;而外掛的部份則是像 Adobe Acrobat PDF Reader for Firefox、Shockwave Flash...等,則叫做『Plugins』中譯就是大家所說的『外掛』;兩者是不一樣的,不能混在一起。5. 如果是套件重度倚賴的人,小弟建議不要換成 3.0,主要原因是正式版還未發佈(目前都是測試版),而支援 3.0 的套件並不多,在轉換成 3.0 的同時,您會為套件而苦,不過用來測試、嚐鮮倒是無妨。小弟已經使用 3.0 約三個月,幾乎每天跟著 Nightly 更新,到目前為止沒有什麼大問題發生過,只不過我一個套件都沒裝,所以我可以輕鬆切換版本6. 之前寫的那篇文章裡頭有做過測試,3.0 的記憶體管理已經有長足的進步,不過網頁瀏覽多,吃的記憶體難免會變多,大部分瀏覽器都一樣,所以我的習慣是看網頁看到一個段落就把瀏覽器重新打開,釋放一些多餘的記憶體消耗。
11864137 wrote:Firefox 3 ...(恕刪) 小弟長期都用Opera 9.5b, 試用FF3的一些PGO版本的確比Opera快上不少(1~2 sec),尤其像是Yahoo的首頁, 應該是Javascript處理速度拖慢了Opera 9.5b.但比資源佔用, Opera 9.5b還是有優勢的...
冰漾 wrote:1. 正如 Nigh...(恕刪) 剛裝了綾川版本,自己用起來的感覺差蠻多的還挺快的,真的比opera還快,只是沒有滑鼠手勢等功能不過剛看到一個網頁會出現暫時假死現象,記憶體狂吃看來有一好就沒兩好呀
其實我不喜歡看到這種比效能的文章畢竟瀏覽器一開始設計的取向就不同Fx難能可貴的就是他的Extension跟plugin和Opera比JavaScript Benchmark對Fx來說等於是拿下駟去對上駟當然還是很多人要求Fx可以在效能上更加提昇但就我感覺.Fx的效能一直都很好(記憶體使用量除外)真正把Fx拖慢的是使用者之後裝上的Extension...衷心的希望Extension Developer可以多在提昇效能上面花點功夫...不然這種比JavaScript效能的文章,也僅只對不裝Extension的使用者有意義