「時尚」一詞發展至今，嚴格來說並沒有人可以明確地給它下一個「標準定義」～因為從線條簡單俐落的《Giorgio Armani》西裝，到造型異常大膽的 Lady Gaga 舞台裝，都被輿論冠過「時尚」的評語；而百度百科分享關於「時尚」的英文翻譯有很多種，包括：「Fad 時尚，一時流行狂熱，一時的愛好」 、「Mode 方式，模式，時尚」「、 「Style 風格，時尚法，文體，風度，類型，字體」、 「Vogue 時尚，時髦，風氣，流行，風行」、「Fashion 樣式，方式，流行，風尚，時樣」、「Trend 趁勢，傾向」。（或許這就有點在像「欣賞藝術」一樣，無論是寫實派或抽象派，只要有人欣賞，便可以被歸為某種「藝術」）
話雖如此，個人發現美國有個節目名為《Project Runway》（我是從第 7 季開始看的，之後便有持續追蹤），而在經過數季的觀察後，發現參賽者被淘汰的順序大約可以歸納出某個「規律」，從這點深入去探討，或許能夠以較簡單的方式去瞭解大部分的人都能接受的「時尚觀」～
「One day you're in, the next day you're out !」
最先被淘汰的參賽者，絕對是「成品風格不突出且做工粗糙」；再來便是「雖然有著天馬行空的創意概念，但實穿性不足」；接著變是「縫紉技巧強，但設計風格顯得過於老氣」；然後是「個人特色強烈，卻無法進一步地 "突破自我"」；而最後留下來的總冠軍，多半是「可以把持住顯著的自我風格，還懂得去感受流行資訊並適度地融入使用；偶而亦可突發奇想地產生令人驚喜（而非驚嚇）的新創意（當然也要保有精湛的手藝，否則會很容易 "不耐穿"）」～這點是頗有趣的，因為節目的主要評審有超級名模 Heidi Klum、美國時裝設計師 Michael Kors、時裝雜誌總監 Nina Garcia，這 3 位在相關領域都擁有一定的影響力，雖然彼此看法不見得每次都相同，但最後評選出來的每屆冠軍居然都有類似的特質；或許這也能表示：「即便時尚的流行風潮日新月異、變化萬千，但最後回歸到普羅大眾的日常生活，要達到『好看又時髦的穿著其實只需要符合類似冠軍作品的條件就好。」
P.S 以上皆為個人淺見～
