配多焦點鏡片之疑問

完美的承諾 wrote:
大家好小弟的度數如下...(恕刪)

a66107 wrote:
不管他說啥 ! 出發點也是好意(當然也包含利益)

我覺得可以不用花這筆錢 (因為漸進多焦鏡片不便宜)

因為!!你度數很淺 ~

建議你 再長時間看近距離時 眼鏡可以先拿掉 (具放鬆眼部肌肉之效果)

譬如 打電腦 或閱讀時 可以這麼做 !!

絕對 會比你配了漸進多焦效果還要好很多~!

供你參考看看.....


PS 個人強烈建議 你配戴一單用鏡片即可

1.蔡司.seiko.羅敦司得哪個比較好呢？

完美的承諾 wrote:
大家好小弟的度數如下...近視L 175/R 150
散光L 0/R 25

完美的承諾 wrote:
謝謝閣下的建言實屬中...(恕刪)

ans.一般而言 折射率越高 鏡片變薄 密度也會增加 鏡片也隨著越硬 "非球1.6鏡片" 算是蠻硬的了!!

但! "硬" 並非代表不會刮傷 還是需要細心擦拭保養.

假使你選擇的鏡框為無邊框"建議使用非球面1.5即可"

假使你選擇的鏡框為全框或膠框 那非球面 1.5 or 1.6鏡片 都可以 (但我會強烈建議你用1.5鏡片即可)

⊙馬上賤賤好⊙ wrote:
這樣的度數.店員叫你配多焦鏡片??..

給你一個中肯的建議:這店員缺業績缺瘋了.也太沒職業道德了..
你這樣的度數.幾呼可以算只是"假性近視..這樣的度數的單焦鏡片算是等級最低庫存片.也最便宜..
seiko.蔡司..幾呼是勞撕來司級的多焦鏡片..況且.你又沒老花.幹嘛需要多焦鏡片??..太扯了...

seiko.蔡司.多焦鏡片差不多要$10000起跳..你這樣度數的單焦鏡片不到$1000...

你踏進黑店了..換一家吧!!..ps..我本身戴nikon萬里路小框專用多焦鏡片.因為有近視+150度老花..

a66107 wrote:

完美的承諾 wrote:
謝謝閣下的建言實屬中...(恕刪)

1.蔡司.seiko.羅敦司得哪個比較好呢？

ans. 這沒有完美的答案 只要度數正確 鏡框選的好 再加上精準的調整 每一家都可以成為好鏡片

2. .聽眼鏡的職員說1.6非球面的多層膜硬度比較高且好真的有這樣的事情嗎？

ans.一般而言 折射率越高 鏡片變薄 密度也會增加 鏡片也隨著越硬 "非球1.6鏡片" 算是蠻硬的了!!

但! "硬" 並非代表不會刮傷 還是需要細心擦拭保養.

假使你選擇的鏡框為無邊框"建議使用非球面1.5即可"

假使你選擇的鏡框為全框或膠框 那非球面 1.5 or 1.6鏡片 都可以 (但我會強烈建議你用1.5鏡片即可)

3.小弟目前在服役的是依視路.全視線第五代調光鏡片（灰色）用了約1年.但是漸漸的發現會有底色

ans.這是正常的!!請勿擔心 (冬天會更明顯) 目前市面上變色鏡片都還是會有些微的底色

市面上應該還有沒完全透明無色的變色鏡片 !

4.各家廠現在好像大部分都有全視線的變色片了 會不會因為各家的鏡片本身的優劣 所以他們變色片只有變色效果 相同 其他光學的部份還是會有差異？

ans. 光學部分是絕無差異的 請放心!! 就算有也不足以影響 光學效果


供你參考參考.......

完美的承諾 wrote:
呵呵我被騙了嗎...(恕刪)

⊙馬上賤賤好⊙ wrote:
你跟本是已經踏進一家...(恕刪)