個人積分：270分
文章編號：11872112
個人積分：1500分
文章編號：11873737
個人積分：19038分
文章編號：11874977
個人積分：567分
文章編號：11876441
個人積分：567分
文章編號：11876542
個人積分：1500分
文章編號：11878073
Eigen wrote:
那是不是說，如果我將整片玻璃拆下，整個完整貼上防暴紙
再裝回門上面，這樣就沒有『弱點』了？
活動式車窗可以這麼搞(窗框防水溝寬度不足會是另一個問題), 前後檔固定式車窗呢? 有留白就有弱點
況且玻璃角落即有物理弱點, 而角落是又常是玻璃紙黏貼施工的弱點
ps. 真正防彈車的車窗是不能升降的
biglincm wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=oijmKdbHP5E&feature=related
中的這個LLumar 龍膜 8mil 汽車安全防爆膜,的確是要將玻璃拆下來貼裝的
有嗎? 我沒看到耶, 倒是看到一堆廣告手法也露個些餡, 如:
2m20s用石頭敲時,上方窗框先破功了
4m04s用火星塞內芯從窗框下方一釘也破功了,真正竊賊只會對窗中央施壓嗎?
biglincm wrote:
我知道有些人是會以一般的隔熱紙,來回應我的討論
何謂一般隔熱紙? 貼3M FSK也能有影片效果啦, 只要演員敲對地方
不過小偷要敲那裡卻是你無法控制的
個人積分：497分
文章編號：11879674
個人積分：1500分
文章編號：11888163
個人積分：567分
文章編號：11892423
hbd wrote:
活動式車窗可以這麼搞...(恕刪)
我不是替商家廣告,連結在此
http://www.calldoor.com.tw/mystore/carfriend/articles/59393
裡面就有提到
此款安全防爆膜需要專業的施工安裝，且汽車玻璃要拆下才可精貼完整無慮，
這個就是全車都要貼,連天窗也必須貼,這樣才會更有效果
本來我就希望用專業的防暴膜的角度來討論
而不是用一般的隔熱紙的觀點來討論
在我住的區域,常常看到車輛被砸窗而被侵入,有時一次高達3輛車
住我家樓上的,更在一星期內被砸了兩次玻璃內侵,車停不同位置
兩次都有貼著一般的隔熱紙,氣的去報警,警察只說會加強巡邏
就我親眼所見,每輛車被砸的都是側窗,應該要說用鑿的
但還沒見過砸前後檔而進去偷車的
我也知道,貼這種防暴膜,並不能完全阻止歹徒要入侵的意圖
但只要讓他破壞的時間一久,一時無法侵入
他就可能就要用更大的動作破壞,但容易引人注意
也許,也希望,這樣他能選擇離開,這時防暴膜就有其功效了
不過你所提的質疑,也是在我的疑慮之中
我也知道影片中的表現和現實環境的可能性
我去貼的時候會再問一些死角問題
不然花了隔熱紙好幾倍的價格,卻得不到好幾倍的效果
那真的是花錢找冤枉了
不過要是貼了之後一樣被人砸窗進入
我也會做一個詳盡的開箱圖來告知大家的啦
版上好像真沒有人有貼過這種東西耶?
個人積分：1500分
文章編號：11909390
