M-Benz S Class 撞上 Lexus E240

James.M

344分

11樓

James.M

個人積分：344分

文章編號：65623449

p56942 wrote:
今天早上路過復興北...(恕刪)

更正一下，
照片中應為2012~2015 Lexus ES300h。

feti

131分

12樓

feti

個人積分：131分

文章編號：65623474

賓士的價值果然在台灣只是溢價，撞測不突出，在進口車只是一般，撞人家側面，前面貓成這樣

換成A180那種cost down的車型，不就整臺沒了？

就像我德國客戶講的，為了利潤，品質也犧牲了

james-says

1分

13樓

james-says

個人積分：1分

文章編號：65623485

feti wrote:
賓士的價值果然在台...(恕刪)

你內行都買大罐的喔..哈

tyc168

5分

14樓

tyc168

個人積分：5分

文章編號：65623535

路上和拖車上是同一部車嗎?看起來不是!

維尼3608

477分

15樓

維尼3608

個人積分：477分

文章編號：65623537

是ES300h啦！誰闖紅燈？下午？S400L車頭幾乎爛了.....

lu1204

729分

16樓

lu1204

個人積分：729分

文章編號：65623777

(套入01酸酸最愛的 "看圖說故事" 邏輯!)

哈哈哈，果然是鋁罐車一撞車頭就爛!早說過日系車安全性差，碰不得了!

zzxxfuji198

2843分

17樓

zzxxfuji198

個人積分：2843分

文章編號：65623969

如果這兩台的結果互調，酸民們應該會直接高潮

tokikawa

2075分

18樓

tokikawa

個人積分：2075分

文章編號：65624213

目前結果:
W222車頭本來就是潰縮區,撞成這樣很正常,而且駕駛座都沒傷,護主有功,車體堅固
ES看起來也傷得很重,如果真的沒有傷很重那就是運氣好而已,換成歐系車應該只有掉漆,氣囊搞不好還不用爆
看來是Lexus駕駛的問題,轉移焦點批評駕駛觀念
文章迅速下沉...

主角互換:
哇,ES輕輕一撞車頭就爛成這樣,真的是紙糊的,Lexus就是不安全
W222車側實在是堅固,如此巨大力量的嚴重撞擊只有傷這樣,護主有功,歐洲車就是安全,如果換成Lexus可能B柱已經不見,人也掰了
瞬間蓋大樓

james-says

1分

19樓

james-says

個人積分：1分

文章編號：65624343

賓士在正面撞擊好像引擎會自動缷落卡入底盤引擎座上卡住,防止引擎被進一步推擠進駕駛艙....
不知道正不正確...有誤請指正

rinoa08

37分

20樓

rinoa08

個人積分：37分

文章編號：65624359

公司有2台這款 S400, 一台15年5月牽的, 另一台16年5月牽
16年的有自動煞車, 車道偏移, 車側盲點, 自動跟車, 胎壓顯示
15年的則什麼都沒有, 只有基本的 ESP 跟胎壓警告(常常謊報都要一輪一輪查)

本篇這2台都是舊款的
第1台車頭水箱那沒感應器, 所以是舊款
第2台依車牌判斷RAH比公司第一台RAY還早

M-Benz S Class 撞上 Lexus E240

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

M-Benz S Class 撞上 Lexus E240

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！