New A Class 後懸吊有必要加價升級成多連桿嗎?

有差是有差
比較快速的連續彎道就有感了

但如果市區代步 跑跑高速公路 那倒是還好 斟酌一下

如果是150匹內的FF車我會把預算弄在輪圈或其他有的沒的 或更好的胎 後面是扭力梁還是多連桿不會太看重
沒試過沒差,試過回不去,業務只想快速成交及壓低售價以免無法成交

不要說高速才有差,這單邊過坑或非鋪裝道路就震到你不要不要的
扭力樑?多連桿?在A180上可能沒甚麼差
畢竟瓶頸不在後懸吊上
扎實度、寧靜度做好比較重要
不過個人倒是比較好奇....
扭力樑結構的其中一項優勢就是可以創造出較大的室內空間
新A如果加選為後多連桿,內部空間會變小嗎?


北方威尼斯 wrote:
如果你說扭力樑的運...(恕刪)


我雖非汽車專業人員,但喜好機械結構,時有涉獵一二
扭力樑確實會有車体體結構上的左右干涉現像...
這不好說明,也不想嘴炮,反正多聽多看多想準沒錯的

北方威尼斯 wrote:
北大大,現在煮飯已...(恕刪)


這比喻有夠爛的, 難不成現在扭力樑已經進化成不是一根樑連著2顆輪胎?
要操控有品牌迷思就買bmw,沒品牌迷思就買Peugeot~選我正解
馬力這麼小,換多連桿的錢我覺得多花的~以樓主本來就德訂的訂單,我個人覺得業務蠻有良心的~
低價的入門進口車,後輪大多採用非獨立懸吊,
新聞
但有不少性能車也採用,
如vw polo gti,opel corsa opc,peugeot 208/308 gti,

非獨立懸吊


elvisbar wrote:
扭力樑?多連桿?在A180...(恕刪)


我是想說,獨立多連桿結構,是需要一個大樑來支撐其連桿結構


而扭力樑是不需要增加一個大樑,很難想像同一個車身可以同時存在

兩種極端的結構
建議樓主就換吧~反正這種東西就是升級
如果花錢買了車結果還想東想西~不如一次就換好啊!
尤其是懸吊這種東西又無法自己改

加油!選吧!go~

北七喵 wrote:
這比喻有夠爛的, ...(恕刪)


說實在,我並沒有立場去和你解釋清楚的必要,那很花時間的

如果硬要爭辯進化的結果,你可以去狗神取經

看看7-80年代,那時的扭力樑結構

再對照最新樓主想買的A系

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!