撇開科技來講這台new S....看到第一張車頭,有版主放5系列的錯覺看到車尾,確定版主是放到CLA沒錯好啦,回歸正題...要我花500萬起跳買一台大型的CLA...我真的不行這車型如果放到maybach...我不敢想像超過5米4的CLA是怎樣
Peter015038 wrote:別說是抬頭顯示器,以賓士的技術還要挖那麼大一個洞 應該不是吧,照那個角度看,投射到前檔的話,價駛大概真的要"抬頭"才看得到影像了。那個中控和儀錶板....看起來就像是外加,另外架上去的一樣。現在流行這樣嗎? 我還是比較習慣整個整合進去的那種感覺。難道這是要學特斯拉取消儀錶板的前奏? 以後標配沒有儀錶板,想要儀錶板就選配另外裝上去?
allboundless wrote:好啦,回歸正題...要我花500萬起跳買一台大型的CLA...我真的不 這一代的 s, 會不會低消要550以上啦?s class從w140的 300萬到W221的3百多萬到w221的430萬 及 w223的490萬這一代的w223會不會再次刷新紀錄? 到下一代會不會600萬起跳?
我來說一下開4輪轉向車的心得1990年在日本唸書的時候同學牽了一台二手的TOYOTA CARINA ED這一輛ED是4WS 4輪轉向的版本ED 4輪轉向有分低速和高速時後輪的轉向會不同低速時的轉向和前輪相反這個功能很優尤其是在日本的超窄巷弄裡過彎真的很方便但在高速時後輪的轉向就與前輪相同這個在高速公路時的切換車道車輛的晃動會比較柔順以上是當時接觸到4WS車時感覺不錯的評價可是王子和公主不是就此過著幸福快樂的日子有一天開著同學的ED出遊 儀表板的4WS的紅燈突然亮起正在覺得正常開也沒有什麼異狀時想說過兩天再去檢查結果左轉時車子的左側連續2次撞到路邊的防撞板第一次撞到時就已經是覺得很奇怪總以為自己轉彎距離沒有抓好第二次再撞到時才感覺到可能4WS轉向真的有問題了結果去車廠報到時才告之4WS的故障燈亮起時低速後輪的轉向是和前輪同方向了若是故障後輪不要轉向就好了還來跟你反方向轉我是不知道為什麼後來市面上4WS的車都消失的原因是甚麼(10頓20噸級的螃蟹吊車倒是很常見)總覺得這個故障讓我30年後還記得很清楚當實記得修理板烤的費用接近10萬日幣以一個留學生來說真的是很沉重的修車費用現在的技術應該是很進步才是尤其是賓士車給大家做參考