是不是可以請教各位大大的分析及建議, 到底哪一台比較值得?

SE2 市面多,較新款, 價格也比較有彈性!

NRS3 不常看到,屬於經典車,價格很難比較!

如果有要購車,不管用途是哪一種,是否可以建議哪一種比較值得敗下去?


急喔~~~~~






文章關鍵字
硬尾車跟軟尾車您想玩哪種?
兩者比較起來絕對是硬尾車較力,軟尾比較舒適,相對比較重,費力
給您參考

林鼎傑 wrote:
硬尾車跟軟尾車您想玩...(恕刪)



謝謝您的寶貴建議! 只是怕說2004年的nrs3已經快10年了!
linkaoping wrote:
謝謝您的寶貴建議! ...(恕刪)


就像您說的,快十年的車了,還是得三思
我的是2001 NRS2,後避震可鎖死(可選擇硬尾車或軟尾車),但缺點真的比較"重";至於車況到目前為止僅換過碟煞和後避震的油封,其他還能正常騎乘~給您參考
NRS3就算車齡十年以上~沒有歐福漏的話還是很勇健的~我只都騎陽明山河濱的柏油路~也沒有異音或是其他問題出現~
有後避震的車以後花費會多一條:後避震掛掉之後不換就上不了路。
記得有1年兩輛當年度的標價都是19800元的樣子,一部是新車, 一部是清倉.
小弟選了車身浮字的xtc SE2,
其他類配備等級較高
經過幾年
SE2 除了車架外,都不是原廠了
然後心中一直有一個疑問
沒選nrs會不會可惜(經典啊)
所以手貝戈戈又去買了xtc NRS team版的車架來驗證一下心中的疑問
結果告訴自己
我只有一個屁股

只想騎車 xtc SE2就夠了
還想耍耍嘴皮子 NRS 會比較有的玩
(ex:那支後避震有兩個氣室... 就像現在用嘴騎)


至於其他 等級的車種 那板上有其他人會幫你 推一把
這樣就喊救命....
叫救護車吧!

這兩台車都很值得啦~
預算夠,兩台都買吧~
NRS應該是經典的難騎...後避震有照原廠設定的話,是非常硬的
只有顛一個字可以形容,但他是台雙避...這是問題所在。

假如氣壓放低的話,就失去NRS的功能了
這問題需要好好思考一下

兩台擇一的話應該是SE2勝
不然29ER也是個不錯的選擇
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!