leo8052 wrote:為什麼日本的捷安特網...(恕刪) 我也都到日本的網站去看…下次,標哥再有個什麼健康情的活動,我有預算的話就參加,再騎到他旁邊問問。「唷!標哥,咱們台灣的網站什麼時候可以實一點?有點虛喔!」→我應該會被保全架走只是,他可能沒有管到這麼細。最近好像在 ADV 上面有車架幾何了,2010 年的車,我是跑到澳洲網站看的。l 大說得是,小的納悶的是這個問題已經問很久了,而 G 大台灣網站,依然牛步。
Laugh-A wrote:我也都到日本的網站去...(恕刪) 今年環法登山王騎的那一台角度就不屬於爬坡的車架.....而號稱爬坡利器的SCOTT卻只能跑平路戰.....= =有心最重要啦....每天去爬20公里的山路保證你腿力大增
350dpi wrote:今年環法登山王騎的那...(恕刪) 所以,現在換聊訓練了…有心,也得看心怎麼跳,同樣是 150 下,腿力有增加,小的離環法還是很遠。有心最重要的話,那麼車廠可以關了,或是不用費心設計車架,全世界都用同一種即可。當然 350 大說的是重要的「人」這個部分,而比賽的變數很多。大家都有心,同一個人騎不一樣的車架幾何,或是不一樣設計的車,所產生出來的結果可能不同,應該是這個版在討論的重點。況且…消費者喜歡求新求變,這一點大家也很有心。以上,若有冒犯之處,還請見諒。
leo8052 wrote:可能是他賺國外的錢賺...(恕刪) l 大,小的就談網站啦!你這麼說,害我覺得自己罪過、罪過了。G 大有服務優良、技術讚的店家喔!要詢看看就是…話說回來,l 大認為那一部 TCR 是爬坡利器呢?
Laugh-A wrote:l 大,小的就談網站...(恕刪) 那還要討論嗎?TCR各款車架幾何都一樣就是材質的差異....爬坡利器當然是TCR的鋁車阿......."車身剛性強.五通回饋紮實.踩踏迴轉輕快".......
350dpi wrote:那還要討論嗎?T...(恕刪) TCR鋁車真的有那麼猛嗎?我想組一台明年再戰武嶺!如果我組TCR鋁車+ALEX ALX630或跑3+105.這樣的組合不知如何?沒辦法窮人沒太多預算..
s7801 wrote:TCR鋁車真的有那麼...(恕刪) = =真的阿!!不只是TCR,只要是新發表開箱文車主對他車子的評價都是如此阿.......我的FD-17S也是......."車身剛性強.五通回饋紮實.踩踏迴轉輕快".......你可以多參考一下大家對自己車子的評價阿...