cyclo0916 wrote:
你要不要確認一下扁鋼...(恕刪)
這位大大可能才要確認一下囉~~
扁鋼絲 直拉的看起來還是比較少見捏~~
個人積分：13分
文章編號：18947670
個人積分：36分
文章編號：18948394
個人積分：46分
文章編號：18949562
個人積分：282分
文章編號：18952924
個人積分：226分
文章編號：18953421
個人積分：235分
文章編號：18955831
個人積分：7分
文章編號：18959175
個人積分：36分
文章編號：18959761
個人積分：36分
文章編號：18959983
個人積分：167分
文章編號：18972403
aero4spoiler wrote:
小弟開頭沒描寫清楚側...(恕刪)
第一次在01上發文，請多指教!
我自己編過七對輪組，除了一組是幫朋友編的以外，其他都是自己在用，對於輪組應該算是小有心得...
提供我的想法供你參考：你考慮扁鋼絲和圓鋼絲是否在傳動的剛性會有差異，其實是不會的。雖然扁鋼絲在橫方向的剛性與圓鋼絲不同，但是一個輪組上的鋼絲都是沿著鋼絲的方向(軸向)受力的，基本上騎乘時鋼絲只是稍微伸長或縮短而不會彎曲，除非鋼絲已經鬆到產生變形，否則是不會受到橫向力的(像是你圖裡面畫的方向)。所以不管你用Revolution或Aero424，既然它們單位長度的重量一樣，傳動效果也會一樣，但Aero424會比較好編，因為扁鋼絲可用工具固定住，不像Revolution會扭轉(我用Revolution編輪，大概到130kgf以上的張力就沒辦法轉下去了，手藝不精，哈哈...)。因為你打算用的框高很小，一定會比較軟，鋼絲張力要拉高，輪組才會比較耐用，所以Aero424或是Pillar1420/1422是比較好的選擇。
