討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

aero4spoiler

36分

樓主

aero4spoiler

個人積分：36分

文章編號：18926217

[請益] 後輪鋼絲編法

最近買了一組框想要編輪
對於後輪鋼絲的選擇突然有個想法
就是傳動側用扁鋼絲, 非傳動側用圓鋼絲
目的很減單, 藉由扁鋼絲對抗側向的能力來增加傳動效率
另一側用圓鋼絲偷輕

對於這種想法,
不知道各位有編過輪的大大有無經驗?

2010-04-20 12:17 #1

文章關鍵字

後輪鋼絲

紙箱聽音樂

19分

2樓

紙箱聽音樂

個人積分：19分

文章編號：18926456

扁鋼絲的設計用處當初是減少風阻吧?
側向能力跟原鋼絲比起來哪個比較好我倒是不知道

是說這樣編織的話哪天撞歪了會很難買幅條喔......

我是大壞人

7分

3樓

我是大壞人

個人積分：7分

文章編號：18926554

紙箱聽音樂 wrote:
是說這樣編織的話哪天撞歪了會很難買幅條喔......

一開始就先多買幾跟回來備用不就好了???

deepocean4651

63分

4樓

deepocean4651

個人積分：63分

文章編號：18926557

aero4spoiler wrote:
最近買了一組框想要編...(恕刪)

傳動側用 2X ? 3X ?
非傳動側用 0X ? 2X ? 3X ?

手編輪框,愚人我都只選用圓鋼絲( 單抽2.0+銅頭+3X*32根)
供您參考

aero4spoiler

36分

樓主

aero4spoiler

個人積分：36分

文章編號：18929103

deepocean4651 wrote:
傳動側用 2X ? ...(恕刪)

真不好意思, 我沒把SPEC寫清楚
這個框是個輕量化不到400g的32H 框,目前設定為爬坡取向,不考慮巡航
計畫用鋁頭來偷輕
軟硬不確定, 不是國產框, 也不是ambrosio
賣個關子先不說是什麼框(準備開箱文ing)

傳動側跟非傳動側的編法...小弟真的是外行,只確定非傳動側不會用直拉..
小弟有73Kg...而且爬坡會小抽一下

會想用扁鋼絲來傳動..不是為了降低風阻..純粹想試試可不可以增加傳動效率..

感恩

jimmy63723

140分

6樓

jimmy63723

個人積分：140分

文章編號：18929710

aero4spoiler wrote:
這個框是個輕量化不到400g的32H 框,...(恕刪)

嗯嗯～～　　
我手上最輕的也不到400g! ccc

Jimmy

Jimmy

阿普利亞

7分

7樓

阿普利亞

個人積分：7分

文章編號：18929852

扁鋼絲增加傳動效率??小弟認為應該沒用吧!!
一般鋼絲設計都在一定的拉伸力以上,所以差異不大
鋼絲的搭配需看你用的框或用途來選擇適合的規格!
你可以先說說看,你想用的鋼絲規格及編法,使用的輪框,框高多少,花鼓多重?!!
另外你想達成的效果,市爬山框?還是平路框,或重量要減輕多少!
(另外扁鋼絲也有比圓鋼絲輕的規格,所以用一半圓鋼絲效果不顯著!)

編輪編到怕!!!@@ http://blog.xuite.net/sunnysoap/990