Eddychiu wrote:這是以相同條件來看,...(恕刪) 樓主開出三個條件,您拿管胎來比,卻說用鋁框open胎的人說歪樓.樓主是要拿來比賽的,當然是要比較,管胎聽說很好,但是看到胎壓高就等於滾行阻力低我就是不認同.愛比才上賽場跟您道歉了.
jedigenius1 wrote:不好意思,小弟就是因...(恕刪) Tires: Specialized ProTour Time Trial clincher 24.2mm原來是用了這條胎,難怪棄管胎選open胎
未賽已三鐵 wrote:樓主開出三個條件,您...(恕刪) 不是想吵,但也充實知識一下,這是基本的常識中的常識了我指的條件也不是樓主的那三個條件比如同一款馬牌GP4000S來講,open胎滾動阻力一定是大於管胎,這才是相同條件之下,而不是去扯到其他變因條件BBC 作者/詹姆斯‧威茨 體育記者,擁有體育科學學位。為抗衡滾動阻力,專業車手使用管胎(tubular tire), 不用開放胎(clincher tire, 台灣又稱open胎)。開放胎是由內、外胎組合而成,裝進輪框內夾緊,管胎輪組則捨棄了兩件式組合和輪框,採用單件式輪胎,上膠直接黏在無夾縫的輪框上。由於少了包覆輪胎側邊的框緣,管胎的胎壓就可以高於開放胎;環法車手行經韋基奧港到巴斯蒂亞等公路路段時,多使用120psi,不過前輪通常少打10 psi以利操控。這樣可以讓輪胎變形得最少,把滾動阻力降到最弱。http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=14084http://blog.yam.com/suhumi/article/16417524
Eddychiu wrote:不是想吵,但也充實知...(恕刪) 管胎滾行阻力被你單一用胎壓高一語帶過,卻不提材質不同帶來的差距.那高壓越高阻力越小,怎會有原廠警語超過設定壓力反而增加阻力???同一條管胎條件夠單一吧?還有我深信有打120psi的open外胎滾行阻力比打更高胎壓的管胎小,因為你說管胎胎壓高所以阻力小.給我時間找答案.
未賽已三鐵 wrote:管胎滾行阻力被你單一...(恕刪) 我所設定的條件都是正常使用之下來講的如果你打從一開始就雞蛋裡挑骨頭的話,那我也不知該怎麼講正如我之前就說的,條件亂設之下,怎麼講都是灰不完的還有,我等你解答以下這句,記得因素條件要相同:"還有我深信有打120psi的open外胎滾行阻力比打更高胎壓的管胎小"
http://www.schwalbetires.com/tech_info/rolling_resistance#which借這個版說法,關於輪子阻力他就說了三個因素,胎壓只是其中之一管胎好也能裝在open框,但只提胎壓就簡單對應滾行阻力跟我原來的說法一樣,太薄弱.